777 



Phillips als Sphäronites tesselatus aus englischem Devon *) 

 beschriebenem Fossil hin. Die Beziehung der nordamerika- 

 nischen Formen zur genannten EiCHWALD'schen Gattung lässt 

 sich bei der grossen bis jetzt über dieselbe herrschende Un- 

 klarheit nicht mit Sicherheit feststellen; die Uebereinstimmung 

 mit dem englischen Devonfossil aber ist so gross , dass an 

 ihrer Zusammengehörigkeit kaum zu zweifeln sein dürfte. Mit 

 der fraglichen englischen Form stimmt nun weiter eine im 

 mitteldevonischen Kalk von Vilrnar vorkommende Art, von der 

 ich in Figur 2. ein schon vor langen Jahren von Professor 

 Beyrich aufgefundenes, mir für vorliegende Arbeit gütigst 

 überlassenes Exemplar habe abbilden lassen, auf das Voll- 

 ständigste überein. Diese Uebereinstimmung ist übrigens schon 

 längst von F. Roemer erkannt worden, der das mir vorliegende 

 iStück in Beyrich's Sammlung gesehen hatte und es in seinem 

 „ Rheinischen Uebergangsgebirge w als Sphäronites tesselatus 

 Phill. beschreibt. **) Weiter gehört wahrscheinlich auch der 

 auch schon vor langer Zeit durch Verneuil aus dem russischen 

 Devon bekannt gewordene Sphäronites tesselatus hierher***), 

 der zwar schwerlich specifisch mit der englischen Art zu ver- 

 einigen, aber wohl auch zu Pasceolus zu rechnen sein wird. 

 Endlich hat in neuester Zeit Salter auch aus englischen 

 Obersilurschichten zwei hierher gehörige Arten bekannt ge- 

 macht, f) 



All' die genannten Körper zeichnen sich durch ihre im 

 Allgemeinen kugelige, bald mehr der Birn- oder Ballonform, 

 bald mehr der Trichterform genäherte, nach unten zu oft stiel- 

 förmig verlängerte Gestalt aus. Nur eine Art (P. globosus 

 Bill.) hat gewöhnlich eine halbkugelförmige Gestalt mit brei- 



*) Phillips, Paläozoic fossils etc. pag 135. t. 59. 

 **) 1. c. pag. 64. — Auch die Brüder Sandberger erwähnen das 

 Fossil von Vilmar in ihrem bekannten Werke über nassauische Devon- 

 versteinerungen und geben davon (pag. 384 u. 385) zwei Abbildungen. 

 Von diesen stellt die letztere ein auffallend kugeliges, kurzgestieltes, die 

 erstere ein schlankeres, am unteren (?) Ende umgebogenes Exemplar dar. 

 In der Form der Tafeln scheinen beide vollständig mit dem mir vorlie- 

 genden Stücke übereinzustimmen. 



***) Murch., Vern., Keyserl., Geol Russ. vol. II. pag. 381. t. 27. f. 7. 

 f) Bigsby, Thesaurus Siluricus , pag. 192; Salter, Catal. Cambr. 

 and Silur, fossils Geol. Mus. Univers. Cambridge pag. 175. 

 Zeits.d.D.geol. Ges. XXVII. 4. 51 



