825 



Montlivaultia? n. sp. Taf. XXII. Fig. 9. 



Gestalt flach kegelförmig, etwas unregelmässig, unten in 

 einen kurzen Stiel ausgehend; der Umriss des Kelches ist 

 länglich rundlich, seine Oberfläche flach, mit schwachen De- 

 pressionen in der Nähe des Randes; in der Mitte eine etwas 

 stärker vertiefte Kelchgrube. Epithek stark, sehr starke Hing- 

 falten bildend, dazwischen feinere; sie geht bis an den 

 Kelchrand. 



Die Septa ragen weder seitlich noch nach oben über den 

 Kelchrand; sie verlaufen etwas hin und her gebogen und die 

 älteren lassen sich bis in die Kelchgrube verfolgen. Man be- 

 merkt keine Columella, zwischen den inneren Enden der Septa 

 zeigt sich nur Gesteinsmasse. Die Septa sind sämmtlich, so- 

 wohl in ihrer Erstreckung vom Rand bis in die Kelchgrube, 

 als alle unter sich gleich stark und durchweg gekörnelt. Der 

 Eindruck ist der, dass sie anastomosiren , bei genauerer Be- 

 trachtung sieht man indess , wie sie sich nach aussen durch 

 Einschaltung vermehren, und erkennt auch meistens die Enden 

 der jüngeren zwischen den älteren. Sie stehen dicht an- 

 einander, so dass die Zwischenräume sehr schmal werden und 

 sind äusserst zahlreich; ich zählte an der Peripherie 455 Septa, 

 in der Kelchgrube etwa 40 — 50. An einzelnen von Epithek 

 entblössten Stellen der Aussenseite machen sich sehr zahlreiche 

 Querverbindungen zwischen den Septen bemerklich. 



Durchmesser des Kelches 23 — 26 Mm. Höhe 15 Mm. 



Fundort: Auf der Grenze zwischen Korallenkalk und auf- 

 ruhenden Mergeln , über dem Schierndolomit der dislocirten 

 Partie am Südvorsprung des Set Sass. — 1 Ex. 



Ueber die Zutheilung dieser Form zu Montlivaultia bin ich 

 nicht ganz sicher, obwohl unter den St. Cassian-Sachen schon 

 Aehnliches angeführt wird (vergl. z. B. Montlivaultia granulata 

 Münst. sp., sowie die dem Genus Omphalophyllia zugetheilten 

 Formen, bei Laube), abgesehen von jüngeren formähnlichen 

 Montlivaultien. — (Da das Innere des vorliegenden Petrefacts 

 ganz versteinert ist, Hess sich kaum ausmachen, ob Traversen 

 oder Synaptikel vorliegen. Sollte letzteres der Fall sein , so 

 käme Cyclolites in Frage, von welchem Genus neuerdings, 

 Palaeont. Sotiety, Monogr. of Brit. corals, 2 Ser. P. 3. 1872, 

 zwei gestielte Arten schon aus Unter-Oolith angeführt werden.) 



Zeits.d.D.geoI.Ges.XXVII.4. 54 



