862 



nach rein äusserlichen Merkmalen, subsidiär nach den Loben, 

 eine Menge von Gattungsscbablonen aufgestellt, welche den 

 wirklichen Verwandtschaftsverhältnissen vielfach durchaus 

 widersprechen. Nach dem, was über diesen Punkt schon ge- 

 sagt worden ist, halte ich eine eingehende Widerlegung hier 

 für überflüssig; die von ihm aufgestellten Gattungen können, 

 da sie mit natürlichen Gruppen nicht zusammenfallen, schwer- 

 lich zur Anwendung kommen; man könnte nur bei Discoceras 

 = Arietites Waagen in Zweifel sein. 



Abgesehen von den verschiedenen generischen Trennungen, 

 hat das Bedürfniss einer Uebersicht über die ungeheure Formen- 

 menge der Ammoniten zur Aufstellung von Gruppen geführl, 

 welche zuerst von L. v. Buch begründet, später von Beyrich, 

 Giebel, Oppel, d'Orbigny, Pictet, Quenstedt und v. Seebach 

 vermehrt wurden. Es wäre ziemlich schwer, einen eingehen- 

 den Vergleich derselben mit den neuen Gattungen durchzu- 

 führen, die dasselbe Formengebiet umfassen, da bei der Auf- 

 stellung der Gruppen nie nach einem einheitlichen Princip 

 verfahren wurde und deren Zahl und Fassung fast bei jedem 

 Autor eine andere ist; ursprünglich war es vor Allem, die 

 Gestalt der Externseite und nächstdem diejenige der Loben, 

 welche entscheidend war, und dieses künstliche System musste 

 theilvveise unnatürliche Trennungen liefern; so ist namentlich 

 die Gruppe der Ligaten in der gewöhnlichen Fassung ein Ge- 

 mengsei von Formen , welche heute unter die Gattungen 

 Haploeeras, Lytoceras, Perisphinctes , Aspidoceras, Hoplites und 

 Olcostephanus vertheilt werden müssen; im Gegensatz dazu 

 fallen die Gruppen der A rieten , Heterophyllen , Fimbriaten, 

 Cristaten fast genau mit den Gattungen Arietites, Phylloceras, 

 Lytoceras und Schloenbachia zusammen. Die übrigen Gruppen 

 fassen theils zwei nicht zusammengehörige Abtheilungen zu- 

 sammen, theils sind einem natürlichen Formengebiete einzelne 

 ganz heterogene Elemente beigemischt. 



Neben diesen grossen sind namentlich durch Beyrich, 

 Oppel und v. Seebach sehr wenig umfassende Gruppen auf- 

 gestellt worden, die fast durchgehends den natürlichen Ver- 

 wandtschaftsverhältnissen Ausdruck geben und ungefähr etwas 



*) The fossil Cephalopode of the Museum of comp. Zoölogy. Bulle- 

 tins of the raus, of comp. zool. 1868. 



