922 



An diese reihen sich im unteren Neocom einige Arten an, 

 welche, untereinander wenig verschieden, sich in der Sculptur 

 mehr und mehr von der Grundform entfernen und sich der 

 Gruppe des Per. radiatus nähern; diese Mittelglieder, deren 

 innere Windungen noch den echten Perisphinctencharakter 

 zeigen, sind Per. Chaperi Pict., Euthymi Pict., Malbosi Pict. 

 Die extremste Form der ganzen Reihe bildet Per. Leopoldinus, 

 der in der Jugend sehr viel Uebereinstimmung mit Per. radiatus 

 zeigt, im Alter aber ganz glatt wird; Hand in Hand mit der 

 Veränderung der Sculptur tritt auch eine Modifikation der 

 Lobenzeichnung ein. 



Ich konnte mich bis jetzt zu einer generischen Abtren- 

 nung von Perisphinctes noch nicht entschliessen, da das Formen- 

 gebiet ein so sehr kleines ist, und nur in zwei Formen die 

 Abweichung eine etwas grössere wird, nämlich in Per. radiatus 

 Brug. und Leopoldinus Orb. 



Auffallend ist, dass Per. Leopoldinus in der Lobenbildung 

 viel Aehnlichkeit mit Haploceras Beudanti Brong. zeigt; nach 

 der Form der inneren Windungen gehört aber Hapl. Beudanti 

 entschieden nicht zu den von Perisphinctes derivirten Formen. 



Formen des Jura: 



Per. microcanthus Opp. 



,, Köllikeri Opp. 

 v ,, symbolus Opp. 



Formen der Kreide: 



Per. Campichei Pict.*)? Per. Leopoldinus Orb. 



,, Chaperi Pict. ,, Malbosi Pict. 



„ curvinodus Phill. „ radiatus Brug. 

 „ Euthymi Pict. 



leostephanus nov. gen. 



Die bekannteste typische Art dieser Gattung, Olc. ^stie- 

 rianus ist von Waagen zu Perisphinctes gestellt worden , und 

 in der That gehört sie mit ihren zahlreichen Verwandten zu 



*■) Ich stelle Per. Campichei mit Zweifel hierher ; nach den Abbil- 

 dungen würde die Art einen ganz anderen Platz einnehmen; dagegen 

 zeigt ein Exemplar der PiCTKi'schen Sammlung grosse Verwandtschaft 

 mit Per. radiatus. 



