950 



Wenn ich mir nun, durch Herrn Des Cloizeaüx selbst 

 veranlasst, eine eingehendere Besprechung seiner Arbeit ge- 

 statte, so wende ich mich zuerst zu den Thatsachen, die dieser 

 verehrte Forscher als ausser allem Zweifel stehend besonders 

 betont. Es sollen nach ihm gewisse optische Kennzeichen 

 „eine Beständigkeit besitzen , welche entweder durch ihre 

 nothwendige Beziehung zum Krystallsystem bedingt wird oder 

 doch als ein Resultat zahlreicher Versuche sich ergiebt." 

 (Zeitschr. pag. 460.) 



Zu den ersteren Kennzeichen gehört das Zusammenfallen 

 der Ebene der optischen Axen mit einer der drei krystallo- 

 graphischen Axenebenen im rhombischen System etc.; diese 

 Thatsache, welche nicht in näherer Beziehung zur Streitfrage 

 steht, zu bestreiten, fällt mir natürlich nicht ein. Zu der 

 zweiten Art von Kennzeichen gehören die verschiedenen Arten 

 von Axendispersionen , deren Constanz „in allen Krystallen 

 derselben Species, .... so lange nämlich die Ebene der 

 optischen Axen in jenen Krystallen dieselbe Lage bewahrt," 

 Herr Des Cloizeaüx so nachdrücklich hervorhebt, und auf die 

 er sich in seiner Feldspatharbeit hauptsächlich stützt. Hierzu 

 bemerke ich, dass es mir schwer geworden ist, einen der 

 vSache entsprechenden Sinn in dieser Stelle zu finden. Ich 

 kann nur, vielleicht etwas willkürlich, annehmen, Herr Des 

 Cloizeaüx habe sagen wollen: die optische Axenebene kann 

 zwar bei verschiedenen Krystallen einer und derselben Species 

 verschieden orientirt sein, aber für jede bestimmte Lage dieser 

 Ebene ist auch immer eine ganz bestimmte Art der Dispersion 

 vorhanden. Nun ist man aber in der theoretischen Optik über 

 das Wesen und die Ursachen der Axendispersion noch sehr 

 im Dunklen und ein innerer Grund für die erwähnte Constanz 

 derselben liegt für jetzt wenigstens durchaus nicht vor. Ver- 

 suche haben allerdings gelehrt, dass in den meisten Fällen 

 diese Behauptung ganz richtig ist, eine einzige gegentheilige 

 Erfahrung macht dieselbe aber als allgemeines Gesetz hin- 

 fällig, und sogar, wenn es nur Einen Fall gäbe, wo Zweifel 

 herrscht, wäre es nicht erlaubt, ein solches Gesetz aufzu- 

 stellen und weitere Schlüsse darauf zu bauen, denn diese wür- 

 den natürlich auch zweifelhaft sein. Jedenfalls darf man aber 

 Niemandem zumuthen , dieses Gesetz ebenfalls anzuerkennen, 

 wenn man sich auch selbst über diese Bedenken wegsetzt. 



