6 EBBE HERTZBERG. [No. 3. 



findes i fuld anvendelse i den seldre recension af GuUoven, 

 hvis terminologi, paa enkelte bestemte undtagelser nser, maa 

 antages at have staaet omtrent urort siden kong Olaf den 

 helliges dage, er der al grand til at formode, at indbringelsen 

 af dette ord ved siden af eller, som hensigten uden tvivl har 

 vaeret, istedetfor mundr allerede skyldes den forste kristelige 

 lovgivning i landet, saadan som den gjennemfortes af nsevnte 

 konge og hans hirdbiskop Grimkell. Paa lignende maade 

 forholder det sig oiensynlig med Vestgotalagens n vmgisBf", 

 hvis identitet med mnndr K. v. Amira 1 endelig har fastslaaet, 

 samt med Gotlandslagens „hogsel", der heller ikke er andet 

 end et nyt navn paa den gamle ting. 2 Heller ikke turdedet 

 vaere mindre sikkert, at ogsaa 0stg6talagens „vingiaef" samt 

 de forskjellige svenske landskabsloves morgengave here her- 

 hen; thi vistnok er deres juridiske konstruktion noget af- 

 vigende fra den oprindelige mnndr; 3 men denne omstgendig- 

 hed forklares saa ligefrem ved kirkens onske om gjennem 

 omdannelser at komme bort fra det hedenske ritual, at man 

 neppe begaar nogen feil ved med Lehmann* at antage „den 

 oprindelige enhed" med mnndr saavel af disse ydelser som 

 af adskiUige andre, bekkiargiof, linfe, festargiof, festarfe, der 

 efterhaanden ere fremkomne ved opi0sningen af det oprinde- 

 ligt eneherskende, strengt formalistiske begreb mundr. 



Af denne oversigt turde det da ogsaa fremgaa, at det 

 vilde have vseret en anakronisme, hvorover man vilde have 

 havt ret til at nndre sig, om den fra hedenskabet stammende 

 form for segteskabsstiftelsen endnu havde fundet sin beteg- 

 nelse i det 13de aarh.s danske love; thi vistnok ere disse 

 adskillige deeennier seldre end Magnus lagabeters norske °g 

 islandske lovgivning; men i henseende til kirkelig udviklmg 

 staa de fuldkommen paa samme trin som den norsk-islandske 

 lovreform i aarhundredets sidste halvdel, og ingen vil fi^ e 



» Altschwedisches Obligationenrecht (Leipzig 1882) p. 522. 



be isaer Olivecrona p. 208. 

 8 Se v. Amira L c . p. 518-20 524 



