1SS9]. Beitr. z. etymologisciiex Kklai tert ng d. arm. Sprache. 43 



110. Arm. ut acht wird von Hiibschmann mit Unrecht als 

 lautgesetzlich dem gr. o*-u>, aind. astuu u. s. w. entsprechend be- 

 zeichnet. Indogermanischem Tit entspricht nicht arm. t, sondern 

 vielmehr st: arm. erastanJc vgl. gr. irpfoxjo;. Die richtige Erklarung 

 ist von Fr. Miiller und Lagarde (Stud. § 1757) gegeben. Das ur- 

 spriingliche *ok'td ging durch den Einfluss des pt von *septm 

 r sieben" in * opto iiber. Eine analoge Anderung findet sich im 

 elischen otttio, im etruskischen Lehnworte uftavi neben id face, 

 uftave d. h. Octavius] ferner im ruman. opt acht. Arm. ut scheint 

 zunachst aus * uvt und dies wieder aus *ovt entstanden zu sein; 

 vgl. Ihui Schlaf aus *Muvn, *%ovn. In id sehe ich die Aspiration 

 nicht mit Lagarde fur den Ersatz des auslautenden Vokals an, 

 sondern betrachte das / als durch den Einfluss des dem t friiher 

 vorausgehenden Konsonanten entstanden, wie in evtn sieben. So 

 kann auch anlautendes arm. t griechischem ttt entsprechen. 



111. Die arm. Pluralendung -Ti ist noch nicht genugend er- 

 klart. Hiibschmann Gnindz. S. 87 sagt mit Recht: ? .Im Plural 

 kann das Ti des Nominativs nicht aus idg. es entstanden sein, da 

 auslautendes s im Armenischen abfallt 4 '. Was Emil J. v. Dillon 

 Gott. g. Anz. 1883, 2, S. 1297 f. hiergegen einwendet, beweist 

 gar nichts. Andererseits scheint ein Zusammenhang zwischen arm. 

 ~* und idg. -es evident zu bestehen, wic dies oft hervorgehoben 

 -woiden ist. Asm. gorlc vier steht neben dem idg. *&etwdres, aind. 

 catcaras, gr. -eaaaps;; arm. TiarM Vater neben aind. pitaras, gr. 

 ~i-ir,z;; arm. dsterk Tochter neben aind. duhitaras, gr. ihj-;a7cos? ; 

 arm. sunTc Hunde neben aind. gvanas, gr. xtivs; u. s. w. Die arm. 

 Endung -v des Instrum. sing, erkliirt man mit Recht aus idg. 

 -bhi = g r , ^p l? und ne b en ^er idg. Endung des Instr. pi. -bhs 

 erscheint die arm. Endung des Instr. pi. -vK. Ebenso besteht in 

 d er Verbalflexion ein unzweideutiger Parallelismus zwischen dem 

 ar m. -k U nd (j em -^g _ es: V g| arm em % m it aind. smas, gr. 

 £3 !^i u. s. w. Da ein offenbarer Zusammenhang somit zwischen 

 dem arm. -£ und dem idg. -es (-») besteht, da aber arm. -£ nicht 

 ei » idg. wohl aber regelrecht, wenigstens im Anlaute, ein idg. 



