4(i 



SOFHUS BuGGE. 



[No. 4 



(z. B. arurer von arnem mache) aus idg. *-es-i\ urarm. *-e&-ra 

 = gr. -zz (z. B. Trapse) -+- pa. Nach einem arm. Lautgesetze ist 

 s zwischen einem Vokale und r ausgefallen; vgl. garun Friihling 

 — avest. vanri aus vasr- ariun Blut, vgl. aind. asra-, ever das 

 Zittern aus *tresr-, her der Schwester aus * svesros. In 2. Ps. 

 sg. des prohibitiven Imperatives mi sirer, mi alar, mi fo'/.ur. mi 

 linir sehe ich die 2. Ps. eines alten Injunktives mit dem enkli- 

 tischen -ra. In mi sirer ist also das -er wie im Aor. II Indie, 

 aus idg. -es + x, urarm. * -ra entstanden. Vgl. Brugmann „Der 

 sogenannte unechte Conjunctive in Morph. Unters. III. Ebenso 

 sehe ich in dem Imperative er einen alten Injunktiv aus *es-ra, 

 dessen *es, wie lat, Imperat. es nach Brugmann, aus *es-s ent- 

 standen war. Impf. 2. Ps. sg. eir kann nicht = aind. asts + -ra 

 sein. Dies scheint sowohl der 1 sten Ps. ei, wo i im Auslaute 

 steht, als wegen des lat. eras unstatthaft zu sein. 



Wenn die arm. Endung -r dem Ursprung nach eine enkli- 

 tische Partikel ist, lasst es sich leicht erklaren, dass wir diese 

 Endung auch in der 3 ten Ps. sg. Impf. Indie, finden. Dass -ra 

 im Impf. 3. Ps. festwuchs, ist darin begriindet, dass es, woraus 

 *es-ra, arm. er, auf s, wie sonst die 2. Ps. endete. Die etymo- 

 logische Erkliirung des armen. Imperfects ist jedoch so schwieiig. 

 dass ich diese hier nicht behandeln werde. 



Ich glaube im Armenischen auch eine andere Spur der enkli- 

 tischen Partikel -r, welche dem gr. pa entspricht, gefunden zu 

 haben. Prasens und Imperfectum werden in der westarmenischen 

 Vulgarsprache so gebildet, dass die schriftarmenischen Forroen 

 ein Priifix gi- } g U - ge-, g- bekommen. In der ostarmenischen 

 Vulgarsprache haben dagegen die Verbalformen mit ki-, 



A- die Geltung des Futurum (Hanusz in der Wiener 7, i d 

 K. d. Morg. I, 182 f.). Cirbied giebt auch ho-. In anderen Mund- 

 arten wendet man nach Cirbied S. 759 im Prasens und Imp er ' 

 fectum die Partikel kor, Jcor an, welche den Verbalformen nach- 

 gestellt wird. Die Partikel kor lasst sich von ko-, *-« £ 

 mcht ganzKch trennen. Ich vermuthe daher in Br <» esel 

 enkhtische Partikel -r, welche ich in Verbalformen ge(»» de * 

 habe. Vgl. gr. T * p = y $p 



113. Fortunatov nimmt, wie es scheint mit Recht, an l^ zze " \ 

 Beitr. VII, 85), dass o in einigen arm. Wortformen ein idg* 01 - 



