SOPHUS BuGGE. 



sj entsprechen kann, nach meiner Vermuthung den Schliissel zur 

 Erklarung der arm. Endung des Gen.-Dat. pi. c. Der Gen.-Dat. pi. 

 hat ja auch die Bedeutung des Locativs. Hiernach nehme ich 

 an, dass -c die Endung -si = gr. 01 mit der Postposition en ent- 

 halt. Z. B. den Gen.-Dat. pi. srtic eiklare ich aus *k'erdisj-<m 

 d. h. k'erdisi -f- en, vgl. gr. TioXiai. Ygl. ferner zardiiQ aus -M.y-tv< 

 mit ccppoat, /Wc mit Tra^pa'at, u. s. w. Nur die Formen manioc, 

 teleac, acag machen hierbei Schwierigkeiten, da diese in den ver- 

 wandten Sprachen keine Analogie finden. Ich vermuthe, dass dei 

 Vokal in diesen vor der Endung -c durch den Einfluss des In- 

 strum. pi. (mardovft, teleavK, agavft) geandert ist. 



Nachtrag zu Nr. 24. Jetzt vermuthe ich, dass Adjektive auf 

 -ci zuerst von pluralen Genetiven auf -c durch das Suffix -i ge- 

 bildet wurden : z. B. mtaci verstiindig von mfac, Gen. von mitk 

 Sinn. Auch sonst ist das Suffix -i an eine bestimmte Kasusform 

 gehangt; so kanambi verheiratheter Mann von kanamb, Instr. sg. 

 von kin Frau. 



