1889.] PROF. CHR. SMITHS DAGB. PAA REISEN T. DE CANARISKE 0ER. 69 



Efterskrift. 



Prof. Smith's Dagbog, som ovenfor er gjengivet i sin Hel- 

 ped, blev i sin Tid af Prof. M. N. Blytt skjaenket nuvaerende 

 Sauitetsmajor Chr. Smith, den Afdodes Brodersen. Denne over- 

 'liog i Begyndelsen af dette Aar (1889) Udgiveren at offentlig- 

 gjere Dagbogen. Den var anseet for at vaere naesten nlaeselig, 

 °g deri kan man ene og alene soge Grunden til, at det varede 

 7 4 Aar, for den blev trykt. 



Dagbogen er indfort i en Lommebog paa lidt over 37 taet 

 beskrevne Sider, Skriften ofte utydelig og tvivlsom. Flere Dages 

 Oplevelser synes at vaere nedskrevne paa engang. Man ser af 

 Kettelserog Tilfoielser, at Prof. Smith har gjennemgaaet Dag- 

 b °gen paany; en Anm^rkning (S. 4-5) er gjort af ham efter 

 Til bagekomsten til England. 



Dagbogen var natutligvis ikke i sin nuvaerende Form be- 

 stemt til Offentliggjerelse, men man har dog ikke anseet sig 

 berettiget til at forandre Udtryk eller Skrivemaade. De tal- 

 nge foi 'kortede Ord er dog for det meste satte helt ud. An- 

 ting 2 paa Side 64 er, som der betegnet, af Smith; de 

 evn ge Noter, de i Klammer [ ] satte Ord o. s. v, ligesom 

 J?Saa Re gistret over de latinske, spanske og norske Plantenavne 

 er tilfeiede af Udgiveren. 



Det er ikke sandsynligt, at Leopold von Bnch har be- 

 J ^denne Dagbog ved Udgivelsen af sin „Physikalische Be- 

 ? reib ung dw Canarischen Inseln" (Berlin 1825). Uagtet han 

 ^ r S mith ; s ReisefeUe og daglige Omgangsven paa hele Reisen, 

 • U eppe have kunnet forstaa et Manuskript, der selv 

 i>or ske ei ne f rem b y der saa mange Vanskeligheder. Hertil kom- 

 JJ °* det maa ansees for afgjerende, at v. Buch ikke noget- 

 R * 1 s »i Beskrivelse omtaler, at han har benyttet Dagbogen. 



^lT° kanf0rerhai1 1 frdledningen, s - 45 > om Smith: " Sein6 

 lun ^n, seine Journale sind ,gerettet und benutzt", men 



