52 



Da ich nun für die Chlorite u. s. w. fand, dass sie der Formel 

 R0.2H 2 -f 2(RO.Si0 2 ) entsprechen, wenn man die Thonerde als Stellver- 

 treter des Silikates RO.SiOa ansieht, so ergiebt die weitere Berechnung, 

 wenn man zu Si0 2 und zu RO die in A10 2 und AlO zerlegte Thonerde 

 hinzurechnet (bei d auch das Eisenoxyd in gleicher Weise in Rechnung 

 bringt) : 



a. 



b. 



c. 



d. 



e 1. 



e 2. 



e 3. 





6,13 



6,05 



5,85 



6,40 



6,47 



6,38 



6,43 



Si0 2 -f A10 2 



10,12 



9,97 



9,05 



9,39 



9,65 



10,04 



9,78 



RO 4- AlO 



2,83 



3,13 



4,39 



3,16 



3,46 



3,03 



3,26 



2H..0 



oder: 

















2,00 



2,00 



2,00 



2,00 



2,00 



2,00 



2,00 



Si0 2 4- A10 2 



3,30 



3,30 



3,09 



2,93 



2,98 



3,15 



3,04 



RO 4 AlO 



0,92 



1,03 



1,50 



0,97 



1,07 



0,95 



1,01 



2H 2 0, 



aus welchen Zahlen man wohl berechtigt sein kann, anzunehmen, dass die 

 Diabantachronnyn genannte Substanz Chlorit ist. Die einzige Probe c mit 

 1,50 anstatt 1(2H,0) darf wohl nicht stören, da Herr Th. Liebe selbst den 

 Wassergehalt als schwierig genau bestimmbar ansieht und wenigstens zum 

 Theil hygroskopisches Wasser wegen der Schwankungen voraussetzt. Bei 

 meiner Berechnung aber sind die Schwankungen nicht so einflussreich, 

 ausser bei der Probe c. In Betreff der Probe d ist zu bemerken, dass Herr 

 Th. Liebe das Eisenoxyd als Eisenoxydul in Rechnung brachte, geschieht 

 dies bei meiner Berechnung auch, so resultiren die Zahlen 2,00, 3,11 und 

 1,02, welche das allgemeine Resultat nicht verändern. Wenn man erwägt, 

 was für Material zu den Analysen vorlag und wie schwierig es für die- 

 selben zu gewinnen war, so wird man wohl gern von den geringen Diffe- 

 renzen absehen, die bei a und b am grössten sind, bei diesen auch bei 

 der angegebenen Beschaffenheit am grössten sein mussten. Ich wenigstens 

 halte auf Grund meiner Berechnung die Diabantachronnyn genannte Sub- 

 stanz für Chlorit. 



A. Kenngott. 



Innsbruck, den 15. November 1870. 



Beiträge zur Mineralogie Tirols. 



Das Material, das ich hier niederlege, wurde im Lauf des Sommers 

 gesammelt und dürfte zur Ausfüllung mancher Lücke und zur Ergänzung 

 des bereits bekannten nicht unwillkommen sein. Es sind aber nur beschei- 

 dene Notizen, die keinen Anspruch auf Selbständigkeit erheben und daher 

 auch nicht in systematischer Folge erscheinen. Möge sie Jeder in dem 

 Fach, das ihm dafür tauglich scheint, unterbringen. 



Chromglimmer. Dieses Mineral fand sich in Nordtirol, bis jetzt 

 nur am Greiner und Schwarzenstein eingewachsen in Schiefer, unlängst 

 traf ich ein grosses Geröllstück an der Oberfläche braun verwitternden, 

 daher sehr eisenhaltigen Bitterspathes als Findling im Diluvialschotter bei 



