198 



der Erdoberfläche zu einer bestimmten geologischen Zeit. Mit zwei Far- 

 ben oder Schraffirungen wird das über das Meer herausragende Land und 

 das Meer selbst dargestellt. Omboni beschäftigt sich in dem vorliegenden 

 Aufsatze mit der zweckmässigsten Art, solche Karten herzustellen und 

 wendet sich zunächst gegen die bisher in Anwendung gebrachten Metho- 

 den als zu ungenaue und nicht alle Umstände berücksichtigend. Folge 

 man einfach den Contouren, wie sie geognostische Karten angeben, so sei 

 auf spätere Erosionen nicht hinreichend Rücksicht genommen, Dislocatio- 

 nen blieben unbeachtet, es finde der Unterschied des Charakters von Tief- 

 see- und Küstenablagerungen keinen Ausdruck, schliesslich wisse man 

 jetzt, dass im tiefen Meere sich mitunter keine Ablagerungen bildeten, 

 während dicht daneben bedeutende Anhäufungen stattfinden. So müsse 

 also der construirte Continent zu klein oder zu gross ausfallen. Auch ein 

 anderer, neuerdings eingeschlagener Weg führe nicht zum Ziele. Man 

 hat so argumentirt: wenn ein Gebirge a Fuss hoch über das Meer an- 

 steige und an diesem Gebirge die Schichten der Formation, um deren Meer 

 es sich handle, b Fuss hinaufreichten, so müssen zur Zeit der Bildung der 

 Formation noch a— b Fuss trocken über das Meer herausgeragt haben. 

 Kennt man den grössten Werth von b, so habe man damit auch den höch- 

 sten Stand des einstigen Meeres und dürfe alle zwischen b und a liegen- 

 den Puncte als trockenes Land ansehen. Dieser b-Punct liegt, da eine 

 Hebung seit Bildung der Formation stattgefunden hat, höher als die Mee- 

 resgrenze jetzt, man muss also, um das einstige Meeresniveau zu finden, 

 das Land bis b senken. Das jetzige Meer wird dann alle Puncte über- 

 fluthen, die zwischen dem jetzigen Nullpuncte und jenem gefundenen b 

 liegen, d. h. es muss, um die gefundene alte Küstenhorizontale in das 

 Niveau der jetzigen zu bringen, alles Land von weniger als b Fuss Höhe 

 unter den jetzigen Meeresspiegel getaucht werden. Besonders darum fin- 

 det Omboni diese Methode unbrauchbar, weil sie etwaigen späteren, auf 

 die allgemeinen gefolgten localen Hebungen nicht Rechnung trägt, somit den 

 ganzen Continent um die Summe der allgemeinen und localen Hebung 

 senken würde, also um die locale Erhebung zu viel. 



Omboni erörtert nun die Puncte , welche er zur möglichsten Vermei- 

 dung der Irrthümer am geeignetsten hält. Man dürfe zunächst nicht alle 

 Ablagerungen einer Formation für gleichwerthig ansehen, sondern müsse 

 sein Augenmerk auf die Theile richten, die sich nach ihrer Beschaflfenheit 

 als littorale kennzeichneten. An diese müsse man sich beim Aufsuchen 

 der Küstenlinie halten. Dann müsse man alle Wirkungen der Dislocation, 

 plutonischer und vulcanischer Hebungen, der Niederschläge, Auswaschun- 

 gen und Abspülungen, die nach Bildung der Formationen eingetreten seien, 

 sich hinwegdenken, also die Formation in ihrer ursprünglichen Horizon- 

 talität herstellen. Hierauf erst dürfe festgestellt werden, welches die 

 höchste Erhebung der, am besten littoralen, Partien der Formation sei 

 und zwar einer Erhebung, die den gesammten Continent betraf. Endlich 

 müsse dann eine Senkung des Ganzen um die nach oben angegebenen 

 Correctionen noch bleibende Höhe über dem Meer der horizontal gemach- 



