203 



selbst der Dorsalplatte ihrer Arme und lässt sich nur sehr unvollständig 

 charakterisiren. Mit Unrecht haben sie d'Orbigny und Vogt als Palaeo- 

 coma Fürstenbergi abgebildet. Aspidura sqiiamosa und coronaeformis Pi- 

 card, gleichfalls aus der Trias, sind nicht schlecht erhalten, würden je- 

 doch besser bei den Amphiuren stehen oder bei den Acruren, als 

 mit Aspidura loricata zusammen. 



4) Aplocoma Agassizi Mün. ist ganz unbestimmbar. 



5) Geocomes d'Orb. ist ebenso unsicher bestimmbar ; zwar haben G. 

 carinata Mün. und G. Uhanotica Heller manches mit einander gemein 

 und ähneln im Allgemeinen einer schlecht erhaltenen Ophiothrix, es lässt 

 »ich aber eine Verwandtschaft der G. elegans Heller mit diesen Arten 

 nicht erkennen. 



6) Palaeocoma enthält 3 Arten: P. Cunliffei, die auf unbestimmbaren 

 Bruchstücken beruhet, P. Fürstenbergi Müll., die zwar genügend gekannt 

 ist, doch kann man kaum wagen, ihr einen richtigen Platz anzuweisen. 

 Die typische Art, P. Milleri Phill. (ö. loricata Williamson) lässt sich 

 gut bei der Gattung Ophioglypha unterbringen. Es erscheint dem Ver- 

 fasser unbegreiflich, dass ausgezeichnete Paläontologen (wie Forbes und 

 Wright) sie zu OpJiioderma gestellt haben, was auch für Oph. Egertoni 

 Brod., 0. tenuibraehiata Forb., 0. JEscheri Heer, 0. Gaveyi und 0. cari- 

 nata Wright gilt. Allem Anschein nach sind es Arten der Gattung 

 Ophioglypha oder eines ausgestorbenen nahe verwandten Typus; nur 0. 

 Egertoni zeigt eine gewisse Ähnlichkeit mit Ophioderma. 



7) Ophicoma (früher Ophycoma) granulosa Rom. ist generisch unbe- 

 stimmbar. d'Orbigny scheint die Gattung Ophiocoma Ag. nicht gekannt 

 zu haben. Dujardin und Hupe haben 0. granulosa in Folge einer Na- 

 menverwechselung mit Ophiocoma Tr. vereint. Ophiura Murravii Forb. 

 und 0. WetherelU Forb. haben in der Gattung Ophioglypha (identisch mit 

 Ophiura bei Forbes) eine gute Stellung. Vielleicht wird man später auch 

 Ophiolepis Ramsayi Wr. hier unterbringen können, wenn sie besser ge- 

 kannt sein wird. — Die postpliocäne Art, Ophiolepis gracilis Allmann 

 scheint einen besonderen Gattungstypus zu bilden, nähert sich aber am 

 meisten den Amphiuren. — Nach der Beschreibung von Forbes würde 

 Lütken nicht anstehen, die generische Bestimmung von Amphiura Pratti 

 anzuerkennen , doch wagt er es nicht nach der Beschreibung und Abbil- 

 pung von Wright. Aspidura granulosa Hagenow und A. suocylindrica 

 Hag. sind ebenso unbestimmbar, wie Ophiura olifex Quenst. und Ophio- 

 derma Bonnardi, welche letztere noch gar nicht beschrieben zu sein 

 scheint. — Ophiura Gumaeli Lindström aus der Trias von Spitzbergen 

 wurde von ihrem Autor den Ophioglyphen genähert, und mit 0. affi- 

 nis verglichen, wiewohl sie manche Eigentümlichkeiten darbietet, die bei 

 allen lebenden Ophiuriden noch unbekannt sind. 



Aus der Silurformation wurden beschrieben: Protaster Forb. mit den 

 Arten P. Sedgwichi, Miltoni und leptosoma Forb., Taeniaster spinosus 

 und cylindricus Billings, Ptilonaster princeps und Eugaster Logani. Dr. 

 Lütken hält diese nach den Beschreibungen und Abbildungen von Forbes, 



