277 



Unterschied sehr wohl gekannt und auch beide Etagen von einander scharf 

 gesondert erwähnt habe. 



Recensent sagt ferner, dass aus meiner tabellarischen Übersicht mit 

 Sicherheit nur die bekannte Thatsache hervorgehe, dass die wahren Ull- 

 mannien am häufigsten im Kupferschiefer und den unmittelbar darauf fol- 

 genden Zechsteinschichten vorkommen, während doch mit gleicher Sicher- 

 heit aus der Tabelle die Thatsache sich ergibt, dass Ullmannien in allen 

 Formationsschichten der permischen Formation vom unteren Rothliegen- 

 den bis zu den Lettenschichten, welche über den Plattendolomit, gleichsam 

 als Vorläufer der Trias, auftreten, angetroffen worden sind. 



Gegen die am Schluss der Recension stehende Behauptung, dass Ull- 

 mannien aus dem unteren Rothliegenden nicht bekannt seien", führe ich 

 das schon in meiner Dissertation S. 23 gegebene, vom Recensenten jeden- 

 falls übersehene Citat aus Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. Bd. X, p. 320 

 an, wonach schon seit längeren Jahren gut erhaltene Ullmannia-I&este 

 (U. Bronni) aus dieser Schicht bekannt sind. 



Weitere Bemerkungen hat Recensent nicht für nöthig erachtet und 

 für später vorbehalten. Einstweilen dürfte gedachtes Fragezeichen eher 

 einen dem Wunsche des Recensenten entgegengesetzten Zweck erfüllen 

 und die etwaige Hoffnung auf Nachahmung eines so ausserordentlich ab- 

 gekürzten Beweisverfahrens sich nicht realisiren. 



Dr. G. Leimbach. 



Es liegt kein Grund vor, der Unfehlbarkeit hier weiter entgegenzu- 

 treten. H. B. G. 



B. Mittheilungen an Professor H. B. Geinitz. 



Prag, den 12. Febr. 1871. 

 Die krystallographischen Studien über den Freieslebenit, von welchen 

 ich Ihnen in dem Schreiben, vom 11. Juni v. J. berichtet*, habe ich so 

 eben abgeschlossen und darüber der Wiener Academie eine Abhandlung 

 eingesendet. Diese Untersuchungen hatten wohl besondere Schwierigkei- 

 ten zu überwinden; abgesehen von der grossen Seltenheit des Materiales, 

 fand ich überhaupt nur ausnahmsweise einen Krystall geeignet, über die 

 hier gestellten Fragen einen Aufschluss zu geben. Es handelte sich dar- 

 um, ob das Krystallsystem des Freieslebenit monoklin, rhombisch oder 

 triklin sei, welche Ansichten in neuerer Zeit durch Miller, Escosüra und 

 Breithaupt vertreten wurden; um diess zu entscheiden, war es Bedin- 

 gung, einen einzelnen, ringsum entwickelten, von Zwillingsbildung freien 

 Krystall mit spiegelnden Flächen zu messen. Von 20 Krystallen des 

 „Freieslebenit" von Pribram, welche ich im Laufe von drei Jahren gesam- 

 melt, entsprach nur ein einziger allen diesen Bedingungen, ein freistehen- 



* N. Jahrbuch 1870, S. 606. 



