408 



befriedigend genau an. Der Wassergehalt ist unter den drei neuen Vor- 

 kommnissen ebensowenig gleichmässig wie unter den früheren. Er ist 

 es ja überhaupt, der die Einfachheit der aufzustellenden Formel stört, 

 und von chemischer Seite Zweifel gegen die specifische Selbstständigkeit 

 des Mesoliths angeregt hat. Schon Fuchs hat bemerkt, dass sich der 

 Wassergehalt nach dem Natron und Kalkerdegehalt richtet und die Mi- 

 schung des Mesoliths von der Art ist, dass man annehmen könne, „er sei 

 aus Skolezit und Natrolith als näheren Bestandteilen gebildet." Dieselbe 

 Annahme hat sich im mechanischen Sinne mehrfach wiederholt. Rammels- 

 berg deutete sie als isomorphe Mischung und gab ihr einen genauen Aus- 

 druck, den er jedoch gegenwärtig wieder zurückgestellt zu haben scheint. 



Unter dieser Annahme muss, wenn der Sauerstoff des Natrons — von 



m 



demjenigen der gesammten Monoxyde ist, der Wassergehalt mit 3 — ^ 

 Mischungsgewichten eintreten oder die Formel ist: 



Si + Al 2 Si 3 + 2 (3 - 1) Ö. 



Nach dieser Formel ist oben der Wassergehalt berechnet, und zwar 

 mit sehr befriedigender Annäherung an die Beobachtung. Jedenfalls 

 nähert man sich mit ihr der Erfahrung viel näher an, als mit der von 

 Rammelsberg bevorzugten , wonach Skolezit und Mesolith dem gleichen 

 Zusammensetzungsschema angehören. Mag endlich der Isomorphismus von 

 Stoffen, deren Zusammensetzungsschema wesentlich verschieden ist, dahinge- 

 stellt bleiben: jedenfalls findet die Annahme einer bloss mechanischen Ver- 

 wachsung von Skolezit und Natrolith zu Mesolith in der eben vorgelegten 

 Beobachtung keine Stütze. 



E. E. Schmid: über Desmin. (Poggendorff Ann. CXLII, S. 115 

 — 118.) Wenn man die Formel: 



(Naoi + Si ° 3 ) + (Al2 ° 3 + 3Si ° 3) + 6H ° 

 für den Desmin annimmt, so hat man sich unmittelbar nur auf einige 

 wenige unter der Mehrzahl von Analysen zu berufen, indem zwar die 

 Monoxyde und Sesquioxyde im Äquivalentverhältnisse von 1 : 1 auftreten, 

 die Kieselsäure aber zu den Basen gewöhnlich in einem geringeren Ver- 

 hältnisse vorkommt, als in dem von 3:1. Diese Abweichung von der 

 als normal angenommenen Zusammensetzung kann auf Fehler der Ana- 

 lysen oder ihrer Berechnung nicht wohl zurückgewiesen werden; ihre Er- 

 klärung ist vielmehr durch das häufige Zusammen- Vorkommen des Des- 

 min mit anderen Zeolithen, die man, wie ihn, schematisch als Feldspath- 

 Hydrate ansehen kann. Der nachstehende Fall erscheint vorzüglich ge- 

 eignet, die Erklärung im letzten Sinne zu rechtfertigen. Er betrifft ein 

 Vorkommen von Stromöe. Von einer etwa 5 rm dicken Platte waren wie- 



2M— -^Ca) 

 V m J I 



- Na) 



