452 





Si0 2 



A1 2 3 



Fe 3 3 



Mn 2 3 CaO 



MgO 



H 2 



17. 



6,64 



2*10 



1,04 



— 3,96 



0,08 





18. 



6,27 



1,80 



0,84 



0,77 FeO 3,78 



0,35 



0,93 



19. 



6,43 



2,03 



0,94 



0,26 3,92 



» 



1,16 



20. 



6,39 



2,05 



1,05 



4,21 



0,04 



n 



21. 



6,30 



2,06 



1,00 



0,07 Na 2 4,19 



0,15 





22. 



6,22 



2,16 



0,98 



4,02 





1,31 



23. 



6,23 



2,12 



0,98 



4,03 





1,31 



24. 



6,26 



2,02 



1,03 



4,05 



0,07 



1,16 



oder wenn das Eisen- oder Manganoxyd und das aus Eisenoxydul 

 umgerechnete Eisenoxyd zur Thonerde, die Magnesia zur Kalk- 

 erde gerechnet, die Kieselsäure auf 6 umgerechnet und das in 

 21. gefundene Natron ausser Acht gelassen wird: 





Si0 2 





CaO 



H 2 



16. 



6 



3,66 



2,43 





17. 



6 



2,83 



3,64 





18. 



6 



2,89 



3,96 4 



0,89 



19. 



6 



2,90 



3,66 



1,08 



20. 



6 



2,91 



3,99 , 





21. 



6 



2,92 



4,13 





22. 



6 



3,03 



3,88 



1,26 



23. 



6 



2,98 



3,89 



1,26 



24. 



6 



2,92 



3,96 



1,11 



Wenn wir hier die Analyse 16., welche 3,5 Procent zu we- 

 nig ergab, ausser Acht lassen, wogegen wohl kein Einwand zu 

 erheben ist, so gestatten die übrigen, wenigstens 6 davon, auf 

 6Si0 2 3R 2 3 und 4CaO anzunehmen und da nach den meisten 

 neueren Analysen der Wassergehalt als wesentlich aufzufassen 

 ist, so würde dieselbe Formel wie oben hervorgehen, nur der 

 Epidot von Bourg d'Oisans auf 2A1 .,0 H lFe 2 3 enthalten und dar- 

 nach berechnet 37,19 Kieselsäure, 21,28 Thonerde, 16,53 Ei- 

 senoxyd, 23,14 Kalkerde und 1,86 Wasser ergeben. 



Diesem Epidot steht nahe der von Traversella in Pie- 

 mont, welchen Rammelsberg (25. und 26.), Screerer (27.) und 

 Hermann (28.) analysirten. Sie fanden : 



