480 



nen, nämlich in die Zone P, Poo und in die Zone 2P2, coP2. 

 Der erste Zonenpunct ist in Fig. 2, die eine Projection sämmt- 

 licher Flächen des Alexandrits auf oP darstellt, mit 1) bezeich- 

 net, der zweite Zonenpunct 2) jedoch liegt im Schnittpunct der 



drei parallelen Sectionslinien der Flächen von ooP2, 2P2, P2, 

 d. h. in der Unendlichkeit. Ist nun durch diesen Zonenverband 

 zwar das Zeichen der Pyramide unzweifelhaft zu: 



2a : b : c = — P2 bestimmt, so wurde dennoch ge- 

 messen P2 : OOPCÖ == 1 18°8'. 



Nach Rechnung ist dieser Winkel == 1 18°5 / 26. 



Nicht allein an besagtem einfachem Krystalle, sondern auch 



Ü 



an mehreren Zwillingen habe ich gleichfalls P2 beobachtet. Die 

 Flächen dieser Pyramide sind meist nicht gut gebildet und sehr 

 oft fast glanzlos. Recht bemerkenswerth ist ferner das unregel- 

 mässige Auftreten derselben: während sie auf der einen Seite der 

 Krystalle manchmal stark vorherrscht, fehlt sie auf der anderen 

 fast gänzlich. Sie trägt daher zur Verzerrung wesentlich bei und 

 verleiht den Krystallen einen scheinbar klinorhombischen Habitus. 



Von anderen, an den Zwillingen des Alexandrits mit Sicher- 

 heit beobachteten Flächen sind noch zu erwähnen : 



OOP 3 / 2 und OOP6. 



Von der ersteren Fläche gilt das für P2 Gesagte: sie ist am 



russischen Chrysoberyll neu; O0P6 dagegen ist bis jetzt am Chry- 

 soberyll überhaupt noch nicht beobachtet gewesen. 



Es wurde gemessen ooPoo : OOP 3 / 2 — 144°42' 



berechnet = j44°49 / !0 // 



ferner coPob : OOP6 = 160°33' 



berechnet = t60°28'27". 

 Trägt man diese beiden Gestalten in die Projection, Fig. 2, 

 ein, so liegen ihre Sectionslinien natürlich im Mittelpunct , dann 



aber fällt coP6 in die Zonenpuncte 3) und 4), 00PV2 in d en 

 Zonenpunct 5). Es ist nun von Interesse zu untersuchen, ob 

 die beiden Prismen wirklich den betreffenden Zonen angehören 

 oder nicht. Die Wichtigkeit einer solchen Untersuchung, man 



