391 



merksamkeit auf die von Kokscharow, Mat. z. Min. Russl. Bd. 1, 

 p. 25 eingeführte Pyramide 9P2 lenken, welcher vielleicht besser 

 das Zeichen 28 /$P2 zukommt, trotzdem letzteres scheinbar minder 

 einfach ist. Aber, wie man sieht, entspricht 28 /3P2 sehr schön 

 dem dritten Glied der letzten Gruppe und die Resultate der Mes- 

 sungen lassen sich sehr gut mit dem neuen Zeichen in Einklang 

 bringen. 



Kokscharow gibt nach Messung: 



9P2 : oR : ~ 94°35' 

 Nach Rechnung ist dieser Winkel = 94°39 / 39 // . D = +0°4'39" 

 Für 28 / 3 P2 : oR ist der Winkel 



nach Rechnung = 94°29'42". D = _0°5'i8" 

 Ferner gibt Kokscharow nach 



Messung 9P2 : 4 /3P2 =155°45' 

 Nach Rechnung ist dieser Winkel = l55 n 50'12". D=H-0 5'12" 

 Für 28 /3 P2 : */ 3 P2 ist der Winkel 



nach Rechnung =155°40'15". D = — 0°4'45" 

 Erstere Messung spricht etwas weniger, letztere etwas mehr zu 

 Gunsten von 28 /3 P2. Da nun Kokscharow selbst sagt: „ Diese 

 durch Messung erhaltenen Eesultate können nicht mehr als ap- 

 proximativ betrachtet werden", so ist es wohl erlaubt, aus ihnen 

 ebensowohl 28 / 3 P2, als auch 9P2 abzuleiten. Was aber noch 

 sehr für 28 3P2 spricht, ist die Einfachheit seiner zwei Rhomboe- 

 der gegenüber denen, die 9P2 bedingt: 



Gerade abst. Rh. Verh. Rhomb. 

 28 / 3 P2 = c : 6 ,28a : 3 /2»a' : 6 /2sa" ± 7R — ± 14R 

 9P2 = c : 2 (9 a : 1 / 9 a / : 2 /9a" ± 27 / 4 R — ± 27 /2R. 

 Der Randkantenwinkel würde für 28 / 3 P2 betragen 171° O^ö'', 

 dagegen ist er für 9P2 170°40'42". 

 Im Polkantenwinkel ist die Differenz natürlich viel geringer: 

 28 / 3 P2 = 120°12 / 12 // 

 9P2 = 120°13 / 8". 

 Ich darf vielleicht hoffen, dass H. v. Kokscharow in der Fort- 

 setzung seines geschätzten Werkes, der Materialien zur Minera- 

 logie Russlands, seine entscheidende Ansicht über diesen Punct 

 aussprechen werde. 



