r 



599 



In einer späteren Arbeit * schloss ich mich in den wesent- 

 lichsten Puncten den Ansichten Tschermak's an. nur in zweien 

 trat ich ihnen entgegen. Indem es mir nämlich zunächst un- 

 wahrscheinlich erschien, dass das zweiwerthige Calcium durch 

 das einwerthige Natrium, das vienverthige Silicium durch das 

 drei- resp. sechswerthige Aluminium sollte ersetzt werden kön- 

 nen ohne Änderung der Form, dass also mit andern Worten 

 chemisch ungleichwer thige Atome sollten einander ersetzen 

 können, sah ich mich veranlasst, die Atome in den beiden End- 

 gliedern etwas anders zu gruppiren. Es wurden nämlich je 2 

 Atome des Aluminiums zu einem sechswerthigen Doppelatom ver- 

 bunden und dasselbe mit Al ** bezeichnet: es war dann die 

 Formel 



des Anorthits : Ca AI . Ca AI . Su 16 

 des Albits: Na 2 S SL, . Si 4 16 . 

 Ich wollte damit keine eigentliche rationelle Formel geben, son- 

 dern nur ausdrücken, dass die Atomgruppe Ca AI im Anorthit 

 durch die gleichwertige oder äquivalente Atomgruppe Na, AI 



* -Neues Jahrb. 186 5. p. 411. 



** Ich muss hier ein Missverständniss beseitigen, welches durch 

 meine Schreibweise in einer späteren Arbeit Tschermak's (Po<jg. Ann. 138, 

 p. 162) hervorgetreten ist. Indem ich das Zeichen für Aluminium und 

 Eisen durchstrich = A4 und Fe. wollte ich damit nicht ausdrücken, dass 

 das relative Gewicht Eines Atoms dieser Metalle = 55 und 112 sein 

 müsse, sondern ich wollte damit nur andeuten, dass da. wo diese beiden 

 Metalle sechswerthig sind, sie mit den eben genannten Zahlenwerthen in 

 die Verbindung eintreten, während das relative Gewicht von 1 At. AI 

 ----- 27.5. von 1 At. Fe == 56 ist. Ich habe also das Durchstreichen eines 

 Zeichens in dem althergebrachten Sinne gebraucht , wonach es der Aus- 

 druck für 2 Atome ist. während in der Zeit, in welcher die neueren An- 

 sichten in der Chemie sich Bahn zu brechen suchten . das Durchstrei- 

 chen leider einen ganz anderen Sinn erhielt: es sollte dadurch nur an- 

 gedeutet werden, dass das Atomgewicht des betreffenden Metalls ver- 

 doppelt worden sei. Indem man so seitens der Chemiker einer schon 

 lange eingebürgerten Bezeichnung einen ganz neuen Sinn unterlegte, hat 

 man gewiss vielfach, besonders bei Mineralogen. Missverständnisse herbei- 

 geführt. Seitdem nun die neueren Atomgewichte allgemeiner anerkannt 

 worden sind, lässt man die. eine Verdoppelung des Atomgewichts andeu- 

 tenden Striche durch einen Buchstaben gewönhlich weg. 



