612 



Feidspathen ein sehr verschiedener. Wird eine triklin krystal- 

 lisirende Substanz erwärmt, dann werden höchst wahrscheinlich 

 nicht nur die Winkel der Flächen, sondern auch ihre Parameter- 

 verhältnisse, sowie die Winkel der Axenebenen und der Axen 

 geändert. Wird beim Oligoklas der Winkel der Axen ab, der 

 ja fast — 90° ist, in irgend einer Weise durch Erwärmen ver- 

 ändert, so wird er durch Abkühlen in entgegengesetztem Sinne 

 verändert werden müssen. In dem einen Wärmezustand wird 

 also dieser Axenwinkel ein spitzer, in dem entgegengesetzten 

 ein stumpfer und in einem dazwischen liegenden genau ein rechter 

 sein können. Dann würde in dem ersten Falle der Oligoklas 

 mit dem Albit, in dem zweiten mit dem Anorlhit übereinstimmen. 

 Ist hier nun wirklich der Unterschied von spitz und stumpf ein 

 so wesentlicher und fundamentaler, dass man zwei Mineralien, 

 die ihn an sich tragen, nicht mehr für isomorph und damit für 

 unfähig hält, mit einander isomorphe Mischungen zu bilden? Das, 

 was im Vorstehenden als höchst wahrscheinlich hingestellt wor- 

 den ist, ermangelt allerdings noch des experimentellen Beweises, 

 entspricht aber so vollständig dem innersten Wesen, der Eigen- 

 thümlichkeit des triklinen Systems, dass ich glaubte, es als ein 

 wichtiges Moment bei der Beurtheilung der Krystallformen der 

 triklinen Feldspathe aufführen zu dürfen. 



G. v. Rath machte ferner als einen Unterschied der trikli- 

 nen Feldspathe den Umstand geltend, dass der Albit bei einem 

 fast rhombischen Prisma * eine rhomboidische Basis, der Oligo- 

 klas aber bei einem Prisma mit rhomboidischem Querschnitt eine 

 rhombische Basis besitzt, während beim Anorthit neben einer 

 rhomboidischen Basis ein rhomboidisehes Prisma vorhanden ist. 

 Aber auch dies ist eine Folge der Verschiedenheiten in den Kry- 

 stallelementen der triklinen Feldspathe, d esshalb geht auch das 

 sonst rhombische Prisma des Albits durch das schwach rhom- 

 boidische des Oligoklas in das stärker rhomboidische des Anor- 

 thits über und der Oligoklas nimmt also auch hier eine Mittel- 

 stellung zwischen Albit unh Anorthit ein. 



* In seiner neuesten Abhandlung (Pogg. Ann. Ergänz.-Heft Bd. V, 

 p. 431) führt v. Rath einen Albitkrystall an, bei welchem das Prisma kein 

 rhombisches ist. 



