843 



wenn die Spaltbarkeit nicht rhomboedrisch wäre (vgl. u. A. Dana ? 

 A. Syst. of Min. 18^8, p. 57), müsste man aus folgenden Grün- 

 den in dem Kies einen Millerit oder Haarkies erkennen: — 

 Härte zwischen 3,6 und 3,8; specifisches Gewicht nach zwei 

 Wägungen 5,7 und 5,9; chemische Zusammensetzung nach einer 

 Analyse möglichst rein herausgeklaubten Materials: 



35,27 = S 

 1,16 == Fe 



63,41 = Ni 



99,84, 



was auf die Formel NiS führt. 



Es liegt in Beyrichit ein Mineral vor, welches sich, wie 

 die leicht bewerkstelligte Abgabe von Schwefel im Kölbchen be- 

 weist, mit grösster Leichtigkeit i n Mill erit um wandelt. 

 Vielleicht erklären sich somit auf einfache Weise manche Wider- 

 sprüche in den Angaben über das letztgenannte Mineral. So 

 gibt Hr. Prof. Kenngott für den Joachimsthaler Millerit das spe- 

 cifische Gewicht 4,601, was ziemlich dem von mir gefundenen 

 Gewicht des Beyrichit entspricht. Die Richtigkeit meiner Ver- 

 muthung vorausgesetzt, dürfte es nicht Wunder nehmen , wenn 

 auch sonst die Angaben für das specifische Gewicht des Millerit 

 zwischen weiteren Grenzen schwanken, — bei mir z. B. zwi- 

 schen 5,7 und 5,9 — , denn einerseits kann noch Beyrichitsub- 

 stanz im Kies eingeschlossen sein, und anderseits liegen in dem 

 Umwandlungsprocess die Bedingungen für derartige Verschieden- 

 heiten. Der Millerit entsteht hier offenbar dadurch, 

 dass der Beyrichit aus dem Gangwasser Nickel auf- 

 nimmt, ohne Bestandteile abzugeben. Je vollkommener und je 

 weniger porös daher der Beyrichit ausgebildet war, um so dichter 

 und schwerer muss bei dem gegebenen Räume der Millerit werden. 



