860 



Jahreshefte 1858, tab. 1) werden zum Verständniss genügen. Zuunterst 

 beim Bahnhofe liegen die Impressa-Thone a, dann folgt Schutt, aber bei 

 Telegraphenstange No. 2136 steht das ganze obere a, worin Thonmergel 

 mit Kalkbänken wechseln, bis zur Fucoidenbank oben an (sie sind fälsch- 

 lich für ß angesehen). Darauf hinter Telegraphenstange N. 2143 folgt 

 wieder Schutt, bei No. 2157 treten die Fucoiden in die Bahnsohle, natür- 

 lich wie überall (und so auch am Hundsrück südwestlieh vom Hohenzol- 

 lern, Jahresh. 1858, 114) nicht über sondern unter ß liegend. Denn die 

 wohlgeschichteten Kalke ß, welche nun folgen, zeigen stets nur geschlos- 

 sene Bänke übereinander. Die Schwämme darin dürfen und können nicht irre 

 leiten. Etwa bei Nro. 2176 geht ß unter Tag und Kragenplanulaten mit 

 mergeligen Kalken sind die- Vorboten von y. Am Galgenbrunnen unter- 

 bricht zwar ein Riss die Folge, aber bei Nro. 2185 enthielt der Kalk- 

 mergel schon wieder die charakteristische Terebratula substviata. Jetzt 

 kommt eine lange Schutzmauer gegen den Schutt, doch Nro. 2199 steht 

 schon wieder auf dunkelgrauen Mergeln, Terebratula lacunosa (Nro. 2203 

 —2206) stellt sich sogar in Menge ein, aber Wald und Schlucht ver- 

 hindern dann die Beobachtung. Beim Bahnwärterhaus No. 80 steigt die 

 mächtige <5 Wand plötzlich an. Die unteren 12' dunkelen Thone könnte 

 man noch zu y zählen. Dann folgen die lichteren, etwas oolithischen 

 Kalkbänke <5, welche bei Nro. 2216 in das Niveau des Bahnkörpers tre- 

 ten etc." 



In meinen geologischen Ausflügen in Schwaben 1864, p. 257 heisst 

 es : beim Bahnhof stehen Thone ; dann deckt eine Zeit lang Schutt ; darauf 

 treten zwischen Nro. 2136—2143 zahlreiche, aber durch thonige Mergel 

 getrennte Kalkbänke der oberen /3-Region auf (ß statt a gedruckt!); Schutt 

 verdeckt nochmals, um uns mit Nro. 2152 an die nackte Betawand zu 

 führen, deren gedrängte Bänke wohl auf 40 steigen .... die ausgezeich- 

 nete Fucoidenbank, bei Nro. 2157 in die Grabensohle tretend etc. Hier 

 hält sich besagte Erwiederung an den offenbaren Druckfehler „^-Region", 

 der a-Region heissen sollte. Wahrlich dazu gehörte kein grosser Scharf- 

 sinn, das auf den ersten Blick zu erkennen! Damit jedoch die im Hinter- 

 grunde stehenden geologischen Freunde, womit am Schluss gedroht wird, 

 auf besagten Druckfehler nicht weiter fortbauen, könnte ich sie jetzt auf 

 die flüchtige Bemerkung über Colonien (Klar und Wahr 1872, p. 66) verwei- 

 sen, aber jene Reden sind nicht für Gelehrte gedruckt. Daher dürfte es 

 an der Zeit sein, auf die Schwierigkeiten in dieser weit gelesenen Zeit- 

 schrift hinzuweisen. 



Die „Schwammfacies" bildete in der unteren Abthellung des weissen 

 Jura gerade um der Schweiz willen (Flötzgeb. Württ. 1843, p. 499) für 

 mich immer ein Kreuz, namentlich blieb Lochen und Böllert lange ein 

 ganz besonderer Stein des Anstosses. Aber gerade vori. jenem Böllert bei 

 Balingen über den Zollern bis zum Staufen lag das weisse a und (5 in 

 seiner ununterbrochenen Plateaustufe so klar da, dass die „wohlgeschich- 

 teten Kalkbänke, dicht aufeinander gepackt" sich zwar von dem durch Thone 

 getrennten unmittelbar darunter gut unterscheiden lassen, doch konnte ich 



