962 



Al. Brandt untersucht und in einzelnen Theilen verschieden von der 

 früheren Auffassung gedeutet worden. Beide Arten Hackel's werden 

 hiernach bis auf weiteres nicht speciell von einander getrennt und es las- 

 sen sich ihre Kennzeichen, ohne weitere Rücksicht auf die Systematik, 

 folgendermaassen resümiren: 



JRMzostomites Häckel: Schirm bis 0,4 M. im Durchmesser; mit 128 

 Randlappen, ohne Randtentakeln. Stiel rudimentär, als Mundscheibe, von 

 8 Armen umgeben. 4 Genitalhöhlen; coelanterische Centralcavität ein- 

 fach, mit sphärisch - quadratischer Decke. Mundöffnung spät (vielleicht 

 nie vollkommen?, obliterirend, achtschenkelig-kreuzförmig. 



Vorkommen: Im lithographischen Schiefer von Eichstädt. — 



Den zweiten Theil vorliegender Schrift bilden die Resultate einer 

 Nachuntersuchung des Leptobrachites trigonobrachius Häckel aus dem 

 lithographischen Schiefer von Solenhofen in dem K. paläontologischen Mu- 

 seum in München. 



Die Vorstellung Brandt's über dieses Petrefact ist von der früheren 

 sehr abweichend, so dass er es sogar mit dem neuen Namen Pelagiopsis 

 Leuckarti Brandt (= Leptobrachites trigonobrachius Häckel) belegt, 

 wofür er die Diagnose aufstellt: Akraspede Meduse vom allgemeinen Ha- 

 bitus einer Pelagia, doch viel gedrungener, mit 5 (?) Armen im Umkreis 

 eines weiten Mauls, mit kreisförmiger Centralcavität, 5 (?) Genitalsäcken 

 und 10 (?) Randlappen. — 



Die seltenen in dieser Schrift beschriebenen Originale sind durch Pro- 

 fessor Leuckart mittelst eines sehr practischen Verfahrens vervielfältiget 

 worden, ein glücklich gelungenes Wagniss, für welches gewiss nur We- 

 nige ohne vorher eingeholte Erlaubniss der Besitzer, die Verantwortung 

 übernommen haben würden. 



Joachim Barrande : Prüfung der paläontologischen Theorien 

 durch die Wirklichkeit. — Trilobit es. Extrait du Supplement 

 au Vol. I du Systeme Silurien du centre de la Boheme. Praque et Paris, 

 1871. 8°. 282 S. — (Vgl. Jb. 1868, 111.) — Wenn schon die Lehre „einer 

 Abstammung aller organischen Wesen auf unserer Erde von nur wenigen 

 ursprünglichen Formen durch nachherige Modifikation" vielleicht schon den 

 grössten Theil der Naturforscher, insbesondere Zoologen und Botaniker 

 in ihrer Hauptströmung aufgenommen hat , so sind doch zahlreiche Geo- 

 logen und Paläontologen von dieser Strömung noch nicht ergriffen und in 

 den Strudel der Bewegung hineingerissen worden. Seit Veröffentlichung 

 von Darwin's bewundernswürdigem Buche „über die Entstehung der Ar- 

 ten", worin dieser ehrlichste Forscher selbst auf die grossen Schwierig- 

 keiten aufmerksam macht, die seiner Lehre von geologischer Seite ent- 

 gegentreten, und seit den in der ersten deutschen Übersetzung von Bronn 

 dazu gemachten Bemerkungen, haben Göppert und viele andere der exac- 

 testen Forscher für die lange Dauer, wenn nicht Un Veränderlichkeit der 

 Arten, ihre Stimmen erhoben, in unserer Anzeige über die zweite deutsche 



