75 — 



не исчерпывается его ученый интерес. Ему принадлежит большое собрание гравюр, 

 и он дал его подробное описание с очерком истории гравирования («Десять лет соби- 

 рания» — книга в 11 печатных листов: СПб. 1908). Сверх того Н. Д. не раз вы- 

 ступал в журналах со статьями по истории искусства. Не чужды ему и историко- 

 литературные темы; так ему принадлежат статьи: «Отдаленная параллель Скупому 

 Рыцарю» («Ж. М. Нар. Проев.» 1914), «Основы общего плана книги Война и Мир» 

 («Истор. Вестник» 1916), «О стихотворениях Карамзина» («Старина и Новизна», XXII). 

 Он немилостиво характеризовал басенное творчество Л. И. Глебова («Малорусские 

 басни Л. И. Глебова» в «Ж. М. Нар. Проев.» 1911), чем, конечно, огорчил люби- 

 телей украинской литературы и не удовлетворил тех, кто лично знал и почитал этого 

 превосходнейшего представителя малорусского германизма второй половины XIX века. 

 Большой поклонник и знаток античных литератур, Н. Д. переводил Лукиана и напе- 

 чатал свой перевод в 1909 г. Он сократил «Римскую историю» знаменитого Момм- 

 сена, сведя ее в один том, и издал своп перевод «аі изит зсішіагит»; полезность 

 этого дела доказывается тем, что издание скоро было повторено. 



Необыкновенно трудолюбивый, широко образованный, общительный и подвиж- 

 ной, Н. Д. Чечулин до последних лет сохранил свежесть п бодрость. В настоящее 

 время, живя в деревне, он все свое время посвящает переработке своего раннего 

 труда «Русское провинциальное общество во второй половине XVIII в.» Из небольшой 

 монографии он развертывает его в многотомное исследование о внешней и внутренней 

 культуре русской провинции. Отдельные главы этого исследования, печатаемые 

 в современных журналах («Дела и дни» п «Русский Исторический Журнал») свиде- 

 тельствуют, что энергия И. Д. не упала и что в его лице Академия приобретет дея- 

 тельного сочлена, который всегда будет готов п способен принять участие в ее уче- 

 ных начинаниях. 



С. Платонов. 

 Ф. Успенский. 



ИРАН 1921. 



