— 131 — 



видно из письма профессора А. В. Вознесенского, расчитывать на помощь 

 местных учреждений не приходится. Академия Наук должна помочь в этой работе. 



А между тем сейчас для всего юга России — а следовательно и для всей Рос- 

 сии — вопрос об изучении железных руд стоит на очереди дня. Очень возможно, 

 что здесь нам откроется новое, неожиданное недавно будущее. 



Как известно, мировые запасы железных руд дают нам для ближайшего даже 

 будущего проспекты, позволяющие учитывать их истощение в течение десятилетий. 

 Указывают — и не без основания — 50 лет, как тот срок, когда это истощение будет 

 сильно чувствоваться в мировом хозяйстве. И сейчас в научной и технической лите- 

 ратуре Запада и Америки, по скольку она до нас доходит, этот вопрос подвергается 

 широкому обсуждению, и еще недавно, в 1920 г., профессор Гольдшмидт обращал, 

 в связи с этим, внимание на необходимость мирового осторожного использования 

 железного лома и подымается реально вопрос о практическом значении бедных — по 

 современным представлениям — руд железа и об их экономически выгодном обога- 

 щении. 



С каждым годом значение новых, особенно богатых, руд железа будет увели- 

 чиваться для каждой страны, и мы должны внимательно присматриваться ко всем 

 указаниям на возможные серьезные запасы железа. 



Вывод о недостатке железных руд в связи с ростом техники был сделан в начале 

 нашего столетия. В 1910 г. он был в общем подтвержден тем исчислением коли- 

 чества известных человечеству железных руд, которое было сделано Международным 

 Геологическим Конгрессом, усилиями лучших специалистов всего мира. 



С тех пор прошло 1 лет и в общем мы остаемся при прежнем суждении, 

 несмотря на то, что для некоторых стран мы имеем с тех пор значительные увели- 

 чения предполагавшихся запасов — в частности для России и стран Азии. Новейшие 

 сопоставления, сделанные для России четыре года тому назад профессором К. И. Богда- 

 новичем для академической Комиссии по изучению естественных производительных 

 сил России, показывают в некоторых случаях огромные увеличения запасов по мере 

 улучшения их исследования — так для Урала в 1 94 7 г. считали запасы в 24 — 25 мил- 

 лиардов пудов, вместо 17 миллиардов пудов 1941 г. и т. п. 



Однако, эти частичные увеличения не меняют общей картины, так как едва ли 

 можно ждать уменьшения мировой добычи железа. Ближайшее будущее вероятно еще 

 более увеличит ту ее интенсивность, которая ожидалась в 1910 г., в связи с теми 

 социальными, а особенно политическими изменениями, какие произошли после войны 

 1914 — 1918 г. в жизни человечества. 



Но мы не должны забывать, что эти исчисления получены чисто эмпирическим 

 путем — вывод верен только постольку, поскольку лежащие в его основе наблюдения 

 всецело охватывают явление. 



А между тем, есть данные из других областей знания, данные геохимического 

 характера, заставляющие относиться к этому выводу с некоторой осторожностью. 

 Вывод об относительной ограниченности концентраций железа в земной коре является 



ИРАН 1921. 9* 



