— 132 — 



совершенно неожиданным с геохимической точки зрения, так как процентное содер- 

 жание этого металла в земной коре очень велико, мы имеем в ней его количества, 

 максимальные для тех элементов, которые используются человеком; железо стоит на 

 четвертом месте 1 . В то же время в земной коре мы знаем множество очень обычных 

 химических процессов, приводящих к его значительным концентрациям, к его боль- 

 шим естественным обогащениям. Правда, в понятие рудного истощения входит не 

 только наличность запасов руды, но и степень интенсивности их использования чело- 

 веком. Однако, и с этой точки зрения мы получаем для железа неожиданности. Так 

 запасы углерода в виде только каменного угля оказываются гораздо более далекими 

 от истощения, чем запасы железных руд. А между тем, количество углерода по 

 крайней мере в 10 раз по весу меньше в земной коре, чем количество железа 2 , и 

 никак нельзя сказать, чтобы интенсивность использования каменного угля была 

 меньше интенсивности использования человеком железных руд. Правда, в концен- 

 трации углерода в большей степени, чем для железа, имеет значение энергия живого 

 вещества, но именно поэтому было бы чрезвычайно важно получить уверенность 

 в точности исчисления запаса железных руд, так как если бы этот факт оказался 

 верным, мы получили бы новое мерило для правильного учета значения энергии 

 живого вещества в геохимических явлениях. 



Нельзя упускать из виду, что исчисления количества железных руд в земной 

 коре основаны на полевой геологической работе — на тех же данных, которые открыты 

 благодаря денудации земной поверхности. Мы не можем для железных руд учитывать 

 их количество и охватывать их месторождения с тою точностью, с какой мы можем 

 это делать для каменного угля. Каменный уголь находится в осадочных породах 

 определенного возраста и его месторождения легко могут быть открываемы с помощью 

 бурения и тщательного геологического изучения местности. В глубокие слои земной 

 коры каменный уголь не идет. Совершенно другое мы имеем для железных руд, 

 значительная часть которых связана не с осадочными, а с метаморфическими или 

 массивными породами. Для них полевой метод геологии, достаточный для каменного 

 угля, не может дать столь же исчерпывающие и удовлетворяющие нас данные. Осо- 

 бенно он недостаточен в таких странах, как значительные площади Европейской 

 России и Сибири, где в виду малой изрезанности поверхностных слоев наших равнин 

 и сглаженных горных систем, отсутствует возможность глубокого проникновения 

 в строение земной коры с точностью, необходимой для открытия полевым геологиче- 

 ским методом железных руд в массивных и метаморфических породах. 



Между тем, только в самом конце XIX, начале XX века начал приобретать практиче- 

 ское значение отличный и независимый от полевого магнетометрический прием открытия 



1 Новые исчисления Уошингтона (1920 г.) дают для него 5.12% вместо прежде 

 принимавшегося 4.2% земной коры (до глубины 16 кш.) — Уоши нгтон не включает гидро- 

 сферы, атмосферы и осадочных пород. 



2 Принимая его количество в 0.4— 0.5%. Клерк (1920 г.) исчисляет его в 0.18%. 

 Тогда разница будет еще больше. 



