— 186 — 



2) Если Институт продолжает считаться функционирующим, то какова его 

 смета на оборудование, научные потребности и личный состав? 



3) Какоз порядок сношений с Академией по научным вопросам, по админи- 

 страции и получению денежных ассигнований? 



4) В виду сообщения от Управления по делам кабинета Совета Министров от 

 Б декабря 1918 г. за № 934 из гор. Эриваии о том, что «вопрос о взаимоотноше- 

 нии Кавказского Историко-Археологического Института к Анийскому Музею /Древно- 

 стей подлежит пересмотру, о чем правительство Армении сносится с Российской 

 Академией Наук», желательно знать о результатах сих переговоров в связи с про- 

 исходящими военно-политическими событиями, вновь развертывающимися по линии 

 Ани; а также вообще о предписаниях от Академии Институту относительно памят- 

 ников старины в прифронтовой полосе? 



Академик Н. Я Марр дал по этому вопросу следующее заключение: 



«По запросу Кавказского Историко-Археологического Института в Тифлисе, 

 подписанному старшим действительным членом и ученым секретарем Г. Н. Чуби- 

 новым и адъюнктом Гордеевым, мне представляется необходимым: 



«1) принять меры к отправке Институту сумм, отпущенных на него по смете 

 на текущий (1921) год, с испрошением разрешения Наркомпроса, чтобы, в виду 

 вздорожания жизни в крае, вся часть сметы по личному составу была бы предоста- 

 влена полиостью на онлату содержания наличного состава служащих в Институте; 



«2) сообщить Институту, что порядок сношений с Академиею по научным 

 вопросам впредь до выработки новых норм остается прежний, получение денежных 

 ассигнований, равно отчетность идет через Российскую Академию Наук, что же ка- 

 сается администрации, то это дело Совета Института и его Директора или замести- 

 теля Директора; 



«3) предложить Институту самому выработать совместно с заинтересованной 

 национальной стороной проект взаимоотношений Кавказского Историко-Археологиче- 

 ского Института в Тифлисе (в Грузии) и Анийского Музея древностей (в Армении) и 

 прислать незамедлительно Академику-Директору в Петроград для доклада Академии 

 Наук и, по рассмотрении, для утверждения, осведомив при этом, что Академия 

 Наук не получала никакого отношения по этому вопросу от правительства Армении; 



«4) по охране памятников старины в прифронтовой полосе [Грузии?] Академия 

 не предполагает давать предписаний, уверенная, что Институт на месте находится 

 в более благоприятных условиях для принятия наиболее целесообразных мер, кото- 

 рые, кроме того, должны быть расчитаиы но местным силам, находящимся в распо- 

 ряжении Института и Академии неизвестным; 



«5) Что касается 1 вопроса, считается ли Институт функционирующим, то 

 у Академии нет основания отказаться от раз принятого решения о необходимости 

 сохранить Институт в Тифлисе для всего Кавказа, как зарубежное учреждение, и 

 если бы Института не было вовсе раньше, теперь еще больше оснований и местных, 

 и научных для его учреждения. 



