— 213 — 



с 766 г. 1 . Я обратил также внимание на экземпляры самаркандских дир- 

 хемов Улугбека 853 г., в музее и восточном институте; о них мною теперь 

 напечатана статья в «Известиях Российской Академии Истории Материаль- 

 ной Культуры». 



Вообще, при молодом восточном институте уже образовалось довольно 

 ценное нумизматическое собрание, но местом для хранения монет институт 

 располагает столь же мало, как для хранения рукописей и археологических 

 коллекций. Поэтому представляется спорным, насколько желательно прио- 

 бретение институтом рукописей, параллельно с приобретениями государст- 

 венной библиотеки, и археологических и нумизматических собраний, парал- 

 лельно с приобретениями народного музея. 



Предметы военно-исторического отдела (заведующий К. М. Федо- 

 ров) относятся преимущественно к истории русских завоеваний в Турке- 

 стане. Несомненно; что этот отдел не имеет такого научного значения, как 

 другие; выделение его в особый музей, если бы для него нашлось помеще- 

 ние, представлялось бы вполне целесообразным. По другим причинам (не- 

 приятное впечатление, которое производят предметы отдела, особенно кар- 

 тины батальной живописи, на посетителей-туземцев) в пользу такого отде- 

 ления высказывались и местные власти во время совещания, происходив- 

 шего в музее 28 октября при моем участии, под председательством управ- 

 ляющего научным отделом Комиссариата Народного Просвещения Ш. М. 

 Дволайцкого. Тогда же было указано на желательность присоединения 

 к общему музею существовавшего до сих пор отдельно кустарного музея, 

 в виду тесной связи между кустарной промышленностью п этнографией ; при 

 этом предполагалось, что будут переданы другому учреждению выполняе- 

 мые кустарным музеем в настоящее время функции по продаже и раздаче 

 произведений кустарной промышленности. 



На научной деятельности музея еще не успело отразиться, но несом- 

 ненно, должно отразиться в будущем учреждение в Ташкенте университета. 

 Высказывалась даже мысль о слиянии музея с университетом, причем эта 

 мысль встречала сочувствие как среди музейных, так и среди университет- 

 ских деятелей. Выработанным в Москве уставом университета по некото- 

 рым отраслям естествознания (геологии, почвоведению, зоологии и бота- 

 нике) сверх преподавательских каФедр были созданы чисто-исследователь- 

 ские, на представителей которых возлагалось, между прочим, устройство при 

 университете музеев. Существование в Ташкенте местного музея при этом 

 не принималось в расчет, и об этом музее в Москве, вообще, не было точ- 



1 Инвент. каталог, стр. 892. 

 ИРАН 1921. 



