— 214 — 



ных сведений; мне известно 1 , что в заседании всероссийской коллегии по де- 

 лам музеев и охране памятников старины 22 июня 1920 г, было высказано 

 мнение, что туркестанские музеи, повидимому, «довольно жалки» и что по- 

 этому нет надобности настаивать на их подчинении центру. 



Из естественно-исторических отделов музея один, ботанический (заве- 

 дующий Попов), находится еще в зародыше и занимает всего пол-комнаты; 

 отделы геологический (заведующий Соколовский) и два зоологических 

 (заведующие Квиттон и Иванов; впоследствии, после отъезда Квиттона 

 на родину, в Чехию, его заменил Бобринский) оборудованы удовлетвори- 

 тельно. Ознакомившись с этими отделами, Физико-математический Факультет 

 признал желательным, вместо учреждения особых университетских музеев, 

 принять в ведение университета существующий музей и использовать его 

 для университетских целей. Историко-филологический Факультет решительно 

 высказался против такого проекта, находя, что заведывание центральным 

 краевым музеем принадлежит к числу государственных Функций, выполне- 

 ние которых отвлекло бы университет от его прямых задач. По общему 

 направлению местной политики мало вероятно, чтобы мысль о подчинении 

 музея университету могла осуществиться. В том же заседании 28 октября 

 я ознакомился с проектом (с тех пор, насколько мне известно, осуществлен- 

 ным, но впоследствии замененным другим) учреждения комиссии или отдела 

 по делам музеев и охране памятников старины, с делением на три секции, 

 археологическую, музейную и этнографическую и с участием представителей 

 как местных высших учебных заведений (университета и восточного инсти- 

 тута), так и некоторых центральных учреждений, напр. Академии Истории 

 Материальной Культуры. По моему предложению в проект был включен 

 пункт, по которому отчеты музея должны представляться на заключение 

 Российской Академии Наук. 



Из других музеев Туркестана мною на этот раз был осмотрен только 

 самаркандский, которым в настоящее время заведует М. Е. Массой, озна- 

 комившийся с прошлым Туркестана и с памятниками этого прошлого под 

 руководством В. Л. Вяткина. Из вновь поступивших предметов мне, кроме 

 панели, вывезенной с Афрасиаба и упомянутой в моем отчете Академии 

 Истории Материальной Культуры, показывали еще некоторые монеты, в том 

 числе экземпляры самаркандских медных дирхемов XIII века 2 с надписью 

 од ^оЬ? А*' В музей предполагалось также передать предметы, до- 



1 Из ОФФііциального отчета, представленного п Академию Истории Материальной 

 Культуры ее научным сотрудником А. А. Семеновым. 



2 О них ЗВО, VI, 252 и сл., ХІГ, стр. XXVII. 



