— 402 — 



чителен, и, как уже было отмечено, не представляет необходимой деталь- 

 ности обработки, что наперед в значительной мере лишает прочной почвы 

 возможные заключения. 



Подсемейство носорогов нам представляется в настоящее время состоя- 

 щим как бы из ряда параллельных ветвей, самостоятельно развивающихся, 

 при чем в олигоценовый век может быть намечено уя^е три или четыре таких 

 ветви 1 . Тщательное сравнение немногих имеющихся изобраяіений нижних 

 челюстей представителей этих ветвей позволяет предположить, что нижние 

 ложнокоренные, подобно верхним 2 , представляют неодинаковые типы раз- 

 вития (своих лопастей); так, у Еддузосіоп 3 второй нижний ложнокоренной 

 имеет сильно изогнутую переднюю лопасть и вытянутую по оси коронки 

 заднюю, тогда как у Асегаікегіит и позднейших носорогов тот же зуб 

 характеризуется обратным отношением Формы лопастей. Оба эти типа 

 строения второго ложнокоренного отличаются от описываемой Формы, у 

 которой названный зуб не претерпевает такого специфического изменения 4 , 

 а сохраняет тот же характер, как и последующие зубы. В этом отношении 

 он как бы менее специализирован, чем, напр., зуб Лсегаікегіит. На мень- 

 шую специализацию вообще ложнокоренных зубов описываемой Формы 

 указывает и утолщение внутренних концов лопастей (сохранившиеся следы 

 моделлировки первичных бугорков), уже редко наблюдаемое на зубах носо- 

 рогов. Однако, среди описанного ископаемого материала известны также 

 Формы и с таким строением ложнокоренных зубов, как у тургайской че- 

 люсти, — именно, те, которые относят обычно к роду ВісегаіЫгшт ь . Эта 

 последняя ветвь носорогов заключает, таким образом, Формы, которые, 

 по имеющимся данным, следует считать наиболее близкими описываемой 

 тургайской. 



5 июля 1920 г. 



1 См. Котап, Ьез ЕЬіпосёгійез іе Го1і§осёпе «іе ГЕигоре, — АгсЬ. Мив. Ъуоп, 11; ср. 

 также АЪе], Раіао^епе КЫпосегаіМеп, — АЪЬ. к. к. д. К., XX, 3; ОзЬогп, ВиІІ. Атег. Мив. 

 N. НівЦ XIII. 



2 АЪеІ, 1. с, по направлению распространения моляризации (от Р 2 назад или от 

 вперед) различает американскую и европейскую ветви. 



3 Котап, I. с, рі. VI, й&. 2. 



4 Представляет ли указанное различие в строении второго нижнего ложнокоренного 

 зуба результат различного направления моляризации нижних ложнокоренных зубов, как это 

 утверждает АЬеІ для верхних, — к этому вопросу можно было бы подойти лишь детальным 

 изучением подлинного материала, но и в этом случае результат вряд ли получился бы вполне 

 определенный, как это нужно сказать и о верхних ложнокоренных зубах. 



5 Котап, ]. с, рі. VI, й§. 4— 6. — Ср. РіІЬоІ, АШег, рі. Щ; Берегеі, РугітопЬ, — 

 Мёт. 8ос. Раі, 8иівве, XXIX, 



