— 441 — 



темного оттенка, излом плоско-раковистый. Минерал оказался весьма хруп- 

 ким, в массе не прозрачный, хотя края самых мелких осколков, еле пропу- 

 скали буроватый свет. Твердость его была несколько меньше 6. 



При нагревании минерал растрескивался и обнаруживал вполне ясно 

 свойство пирогномичности, при чем цвет его после прокаливания становился 

 несколько светлее, удельный же вес при этом несколько понижался. 



Перед паяльной трубкой с трудом сплавляется в темно-серую, почти 

 черную массу. С бурой в окислительном пламени дает желтоватый, с легким 

 зеленоватым оттенком, перл, который в восстановительном пламени получает 

 более ясно выраженный зеленоватый оттенок. При мерцающем пламени полу- 

 чаются, в большинстве случаев, желтовато-бурые, непрозрачные перлы. 



Соляная кислота, даже на не прокаленный минерал, действует весьма 

 слабо и, если минерал ею с большим трудом и может быть разложен, то 

 лишь отчасти, давая зеленовато-желтого цвета раствор. Концентрированная 

 серная кислота разлагает минерал значительно легче, при чем металличе- 

 ский цинк, в присутствии ЭФира, дает в полученной жидкости синее окраши- 

 вание, характерное для ниобовой кислоты. 



Минерал обладал, сравнительно, весьма сильной радиоактивностью. 



Химический состав его виден из таблицы 1-й. 



Внимательное рассмотрение этой таблицы приводит к следующим сооб- 

 ражениям. Обычно самарскит считается одним из самых сложных минералов, 

 так например, Хрущев определил в нем свыше 25 различных составных 

 частей, наш же анализ дал их 18 — количество также не малое. Сравни- 

 тельно низкий удельный вес минерала, в первую голову, выдвинул, для его 

 объяснения, два предположения : первое — присутствие постороннего мине- 

 рала, который не мог быть обнаружен лупою, и второе — сильное преобла- 

 дание в самом самарските ниобовой кислоты над танталовой. Влияние в дан- 

 ном случае урана пришлось исключить, так как его оказалось по анализу 

 значительное количество. 



Тот же анализ, однако, показал, что количество танталовой кислоты 

 не так-то мало и, потому, для объяснения, сравнительно низкого, удельного 

 веса, логично приходилось предположить присутствие микроскопических 

 включений какого то силиката — вернее всего полевого шпата, в котором 

 врос минерал. Это предположение не замедлил подтвердить и сам анализ: 

 во второй графе цифровых данных таблицы 1-й выписаны те составные 

 части, которые могли бы образовать ортоклаз, в третьей же оставлены те, 

 кои обычны самарскиту. Этим путем сложность минерала сразу значительно 

 уменьшилась. 



ИРАН 1-921. 28* 



