— 686 — 



насквозь пропитанный риторикой СоФроний в следующем месте из Чудес 

 свв. Кира и Иоанна выражается аналогично папирусу, нарушая, правда, 

 свою картину, между прочим, применением слова аѵаѵгщаоаѵ вместо <хѵа$юѵ- 

 оаѵ. то ученый ритор' по своей психологии не чета грамотею из пастухов: 

 3523 В: (то лты/ла) ѵвкддѵ ЫІ поХѵ то уѵѵаюѵ ёдві^вѵ та%а д'аѵ ші яддд 

 та<роѵ падёле^ірвѵ ві /лі] тоѵд [ладтѵдад аѵаірѵ%оѵтад вѵдюкв ші Фаѵоѵоаѵ 

 о%вдоѵ аѵеуесдаѵтед яаі ^соцѵ паХіѵ таѵщѵ тсадё%оѵтед. Мета лоХѵ уоѵѵ 

 аѵтг\ѵ аѵаѵг]іраоаѵ (ётв&ѵцквь уад тф доі^ф тбтв тоѵ лтсЬ/латод хаі зѵаѵта 

 аѵту та бота бівХёХѵто) від ябХіѵ аяоотдёувіѵ оі оѵѵбѵтвд г}$оѵХоѵто . . . 



Не находя разгадки этой подробности нарисованной автором картины 

 пережитых им бедствий в единичных аналогиях, мы должны ждать таковой 

 от более широких результатов наблюдений над его языком. 



3. оо вѵ оѵ ек\ тоѵ іхѵьуыоѵ т. е. 6Ьд еѵ &ѵ ёк\тсоѵ іхѵщівіш . Для вѵ . . . 

 Ы. . . см. примеры из Каллиникова Жития св. Ипатия у ^ппагіз, 

 Ап Нізіогісаі Отеек Отатшаг р. 1311. Из текстов VII в. сі. Леонтий 

 Неапольский, Житие св. Симеона Юродивого, 1736, В: 2ѵѵёлао%еѵ дё 

 тоід дащоѵыосѵ ѵлвд лаоаѵ срѵоіѵ, &отв діаубдсод алвд%б[лвѵод ёзтоіві 

 ваѵтбѵ 6Ьд ёѵа і§ аѵтсоѵ хаі оѵѵ аѵтоід бшусоѵ тоѵд яоХХоѵд ё% аѵтазѵ 

 . . Лато. . . ІЬІСІ. 1676 А/В: Аѵѵа/лвФа ада ідвіѵ аѵтоѵд; Лёувс аѵтф ёквХѵод' 

 'Еаѵ увѵсо/гв&а бЪд тіѵед ё% аѵтаЬѵ, ѵаі. 



Из этих сопоставлений для оборота віѵаі или уіѵвоёаі сЬд вод вп тіѵсоѵ 

 или ыд тсѵвд ё%. очевидно, вытекает значешіе, данное мною в переводе, 

 а также чисто-греческий его характер. 



— г\ХМѵ уьоь агѵогіѵ. Формы винительного падежа в качестве подле- 

 жащих могут восходить к разным причинам. Примеры таких Форм при 

 пассивном глаголе, собранные у Ѵб1кег'а, Раругогит §гаес. зупіахіз зресі- 

 теп, (Іе ассизаііѵо, 1900, 27 зд., может быть, подлежат объяснению 

 синтаксическому, пока не данному им. — Когда аккузатив от номинатива 

 отличается только наличием на конце слова -,»>, то не менее возможно пони- 

 мание Фонетическое в виду выясненного Дитерихом Ііпіегзисішп&еп 

 р. 88 здд. исчезновения конечного -п (ок. 2/3 в. по Р. Хр.). В случаях 

 с непассивными непереходящими глаголами, как наш, повидимому, предпо- 

 ложению зсгірѣіопіз іпѵегзае надо отдавать предпочтение. Из близких по 

 времени памятников сі. Рар. Іапйапае, № 23, з. VI ѵ. VII, 14 ^ уёѵцтаі 

 арьёХвіаѵ, Ъа рьі] алоФаѵоѵос 1 ^е. Мазрёго, Рар. Вугапі. 67001, 514 г., 

 23 хаі ііу] вѵд^віг) те о1аѵдг}тсотв @Ха@г)ѵ ало тбзѵ аѵтсаѵ ктг)/хаТсоѵ, 26 ві 

 каі (ІХаРцѵ уёѵцтаі вя тбэѵ ктгціатазѵ . . . Для винит, падежа при пассиве 



1 Издатель ошибочно: йлодаѵоѵаь. 



