— 091 — 



Коптский предлог в большинстве случаев не был выразителем отло- 

 жительности, которой служило сочетание е&оЛ. ой, сі пример Фразы, 

 близкой по смыслу: С. 8. С. О. 8сгір*огит Соріісогит, 8ег. III. Т. I, 

 ра&. 143, строка 12 вц. ьцкд^ліес] е&оТѴ йен нен-г&.із*. іііЬотхо^о- 

 иосор «он спас его из рук царя Навуходоносора». Но когда элемент 6о*\ 

 уже предшествовал в качестве составной части глагола, то в силу явления, 

 которое можно назвать «Фразеологической аплологией» или «лексической 

 диссимиляцией в синеппи», е&о?Ѵ опускалось при следующем далее обстоя- 

 тельстве места. в&ѳЛ в выражених как еі е&оТѴ. «ехіге» относится сюда же; 

 неупотребительно сочетание еі е&оТѴ. е&оТѴ оп", а обычно только еі е&оЛ 

 $т г . Подобныіі этому оборот также мог лежать в основе ё&і&поа еід тад 

 %вЦад\ ведь в нем ебоЛ, наверное, отожествлялось с греческой приставкой 

 ё|-, после чего в коптской Фразе не оставалось дальнейшего элемента, 

 дословным соо тветствием которому мог бы быть греческий отложительный 

 предлог ало или Щ. Ведь сж преимущественно связывалось у коптов 

 с вопросом «где?». 



Первое из приведенных двух коптских предложений содержит еще 

 один предложный оборот, очень употребительный как в других случаях обо- 

 значения « отложителыюсти », так и в частности при глаголах значения 

 «спасаться от» и т. п. Имею в виду предлог птоот*, составные элементы 

 которого в дословной передаче также могли бы дать вІ§ гад %еідад. Но так 

 как он в своей целости совершенно регулярно употреблялся в Функциях 

 греческого ало или ён, и, следовательно, едва-ли был существенным побу- 

 дителем к применению слов еід гад %щад, то в нашем случае я бы ему при- 

 писал только роль побочную на ряду с оішетгб^зс, более самостоятельные 

 составные части которого, несомненно, более определенно должны были 

 действовать на языковое чувство пишущего по-гречески копта ; а результат 

 их влияния мог быть в сущности только один; ведь, ^к, кроме «іп с. аЫ.». 

 только еще способно выражать ішітитепіаііз, к нашему случаю никакого 

 отношения не имеющий. 



Помимо предлогов и йтк при обороте р&оХ употребителен, и притом 

 но преимуществу, предлог е; его калька должна была дать одинаковый ре- 

 зультат (т.-е. від пли ёѵ), так как его основное в коптском значение — ука- 

 зание направления (вопрос «куда?»). 



1 СГ. Ь. Зіегп, КорІізсЬе Огатшаіік, р. 353, третий абзац, где даются два примера 

 не наступления аплологин, и там же примечание 2-ое. Когда йоЛ — основа глагола, то приме- 

 нение предложного сйоА тем самым состоит на несколько иных правах, сГ. Ъисаз 13, 16 

 по-бохайреки ебоЛс ейоТѴ йен плісплтг^, а то же самое по-сахидски ебоЛс ои теіл\рре 

 (Зіегп 371). 



ИРАН 1921. 44* 



