696 



ще(-ѵа), как заменой дательного (ё^иоі; дательный, в свою очередь, при по- 

 добном обороте мыслим только на правах сіаііѵі іпсоттоАі. А как раз в Функ- 

 ции последнего сочетание еід в(.іёѵа неизвестно. Но то обстоятельство, что 

 в наших литературных, т. е. чисто-греческих, примерах плеоназма второе 

 местоимение отвечает регулярной, присущей данному глаголу, конструкции, 

 позволяет нам предположить, что и в обоих папирусных местах предложный 

 оборот является аксессуаром самого глагола, основанным на его именно 

 синтаксисе. Если такой выход и не оправдывается греческим синтаксисом, 

 то это не опровергает нашего толкования, а означает, после выше сделан- 

 ных наблюдений, только то, что мы снова лицом к лицу с языковым мыш- 

 лением, уже повторно раскрывавшимся нам под греческой оболочкой нашего 

 текста: и действительно, разряд коптских глаголов (не-сложных с е&оТѵ.) 

 «отделения, разлуки, отчуждения» и т. п. имеет при себе конструкцию 

 с предлогом е, по своему основному значению связанному с указанием 

 направления «куда». СТ. 8ѣегп, Коріізсііе бгаттаіік § 536 (р. 356). 

 А оксиринхское ёкдѵіреѵ еід щй дословная передача коптского л.ц^ож ероі. 

 7 . ПадаяаХ[о ] тсо ауаФоѵ /иоѵ деояощ } 



Та (перед гласным!) и Ьввтсбхц (с особенно широким начертанием ^-ы, 

 явно предназначавшимся быть последней буквой строки, а следовательно, и 

 слова) взаимно подтверждают друг друга, несмотря на ауадоѵ. Значит, 

 употреблена, действительно, форма дательного падежа, а не орФОграФііческпіі 

 вариант винительного. Б виду этого, наоборот, в ауадоѵ естественно видеть 

 как раз орфографическую 1 замену Формы ауа&ю, т. е. §ашШі'ческую 

 8сгір1'ю іпѵегза в результате того, что перед следующим /и- конечное -ѵ 

 не произносилось 2 . 



Неправильное употребление дательного падежа в эпоху его исчезно- 

 вения из народной речи происходило и у самих греков и встречается также 

 в литературе. 01 Ьеопііоз, Лоііаппез <1ег Вагт1іега°е 41,5 хаі яаѵѵаѵ 

 ёдсощоаѵттѵ аХХг]Хоід оѵдеід еѵдё&п Ха^ыѵ лоте вк ѵоѵ оѣоѵ аѵѵоѵ ѵЫоѵе. 

 Их бы я и привлек, если бы не зашІЫ в пашем случае. 



1 Впрочем есть и явные примеры Фактического вставления неконгруирующего падежа 

 между двумя равными: Рар. Кепуоп II, р. 295 (ок. 346 г. по Р. Хр.), 8 гоѵ тѵодіф (лоѵ доѵхдд 

 ФХаоѵІоѵ ФіХішооіілоѵ. Замешан опять исчезающий дат. пад. Рар. Кепуоп II, р. 299 сл., 

 №417 (ок. 346 г. по Р. Хр.) = ЛѴПскеп, Спгев1;ош. Ьізі. ТеіІ. № 129, 6 Гіѵсоамѵ ае ЫЫ 

 у.ѵоіе | я[еді] ПабХф ѵоѵ отдатшгу \ леді щд срѵущ. 



2 Сі. 1) МйпсЬеп. Рар. I, Вуг. Р. Кг. 11 (586 г. по Р. Хр.), 52: ёѵ іщЪеѵі хаідф шла 

 іщбіѵа гдбяоѵ \ й<роділ,г)ѵ ^щбв^иСі.. . . напр. Рар. БюгепЪ. № 208,5 (250 р. сЪі\), 5 лщую^ 

 цоі. . . 3) Бауйт I. а. іЬ. рар. № 131 (III или IV века), 16 М<> (і§ '/? I лотіоад. . . 



