— 699 — 



Выключив таким путем еу[а>] цсоѵоѵ из числа слов папируса, обяза- 

 тельных к толкованию их как семантически самодовлеющих, мы тем самым 

 парализуем выше предусмотренное возражение, основанное на нормально- 

 греческом понимании этих слов. 



Теперь покажем, что написание шдіа можно соединить со значением 

 «одежда». Какое произношение отвечало у коптов написанию яедіа? Гра- 

 фические Факты, которых мы выше (стр. 679 и 693) касались, указывают 

 на реііа. Связываем это с обозначением такого рода одежды, каким, на- 

 верное, и пользовался бедный колон: /?ату «пастушеское и крестьянское 

 одеяние из шкур». Впервые оно встречается у Геродота IV 64, а 

 в качестве единственного одеяния пастухов у Феокрита V 158 



. . . .хѵ д' О) хахе хаі тох' етахеѵ 

 {Заохаіѵсоѵ хал ѵѵѵ /ге та /.оіадча уѵ/лѵдѵ еФг/хад' 

 — оѵ [іаѵтоѵ тоѵ Паѵа тоѵ ахиоѵ, об тё уе Аахсоѵ 

 хаѵ /Застаѵ агсвёѵо' д КѵІ.аіЫдоо . . . . 



и III 25. Об этом же слове имеем глоссу Геспхпя: раітт)- део/латіѵоѵ еѵдѵ/ш' 

 олгео ьѵюі оюѵоаѵ еѵюі дё оу.цѵцѵ Ьщ[хахіѵг]ѵ оі (5ё діф&ьоаѵ. 



Оно же употреблялось и коптами, притом в самой коптской речи, как 

 это ясно из следующих свидетельств, не понятых издателем-коптологом. 

 В списке домашних вещей у Сгпш, Сорііс Озггаса, 16 472 между прочим 

 приводится отснтп&етн; мы переводим: «одна сношенная (дословно: отбро- 

 шенная) рубаха (или тулуп?)». В другом подобном списке, Шій. Ля 459 

 ѵегзо, также среди других предметов, между прочим — и гардероба, читаем 

 снтеп&нтепосок, что мы переводим: «два тулупа (?) военного образца». 

 Сі. Реугоп 5. т. рож = сіп&еге, агтаге, шіШаге; Іогіса. Сгит переводит 

 пооок «Гог зііаѵіпй», но это для нас не обязательно, раз он оставляет без 

 перевода слово &нте, орфография которого явно основана на коптском 

 Фонетическом значении с для к и неуверенности в написании греческого 

 заимствования (&нте = &етн = йдлтн, ср. написания кнпе. Лпн вместо 

 ктгпн). 



Наконец, в слове пет^-х «іііогах», приведенном у РагіЬеу в его Ѵоса- 

 Ьиіагіит Сорисо-Ьаііішт. еі Ьаііпо-Соргісппі ?. ѵ. ѵ. «пет^і» и «тіюгах». 

 к сожалению не дающем цитат, можно видеть не что иное как коптпзующее 

 этимологическое осмысление (пе-і-ет-і-^-) нашего же греческого заимство- 

 вания. По поводу значения «Ъпогах» ср. выше приведенное сптек&ктеп<>и>к. 

 а для направления (графической только?) этимологизации — например Маг- 

 іупіот оГ 8т. Ѵісіог, еіі. Вшіде 11 ^ц&оиіц лшецосок ет то ^іосо^. 



ИРАН 1921. 



