— 700 — 



Не будучи знакомы с источником РаНпеу'я, мы не можем исполь- 

 зовать слово пет^- как прямое доказательство наличия у коптов произно- 

 шения рёіі для заимствованного у греков @аірг), но оно указывает нам 

 нефонетическпй способ появления р, повидимому имевший место и в других слу- 

 чаях: так, написание пе^еЛож вместо Ва@ѵМѵ(Щ\. Рар. № 258 и № 380), 

 вероятно, основано на введении префиксального несмотря на противо- 

 речие в грамматическом роде. Появление р в обсуждаемых случаях мы не 

 решаемся приписывать всецело Фонетике и графике потому, что в отношении 

 написаний пи&у коптов нельзя констатировать такой же мены, как между 

 х и у, т и д, в частности нам неизвестны такие случаи употребления п 

 вместо &, которые с несомненностью должно приписывать Фонетическим 

 отношениям; правда, обратные написания, как а/?о^ в письме священника 

 Каора (Рар. Миз. Вгіі ѵ. И, п. 417, р. 299 зд. = Беіззтапп, ЬісМ 

 ѵ. 0.%, 153 здд. = ЛѴіІскеп, СЬгезі. 129) пли вместо лаШѵ 



в рассказах об апа-Данииле 1 , свидетельствуют, как-будто, об отвечавшем 

 греческому /? звуке, подлежавшем смешению с р в графическом проявлении. 



Предполагаемый мною частный ыефонетический путь к читаемой в на- 

 шем документе передаче через я- — графическое смешение всего нашего 

 слова с греческим ясидіа «дети», которое могло влиять всем своим составом, 

 помимо значения, только благодаря Фонетическому параллелизму с нашим 

 искомым 2 . О Формальной стороне последнего остается сказать, что слово 

 звучало та @сииа, т. е. было нормально образованным, пока, правда, не 

 засвидетельствованным, уменьшительным от щ ^аіщ. Деминутивность моясет 

 иметь, впрочем, окказиональное оправдание в эмоции просителя. 



При толковании слов та рсвдіо. [лоѵ как та ясидіа рьоѵ «моих детей» можно 

 разуметь детей обоего пола. Современные событиям папирусные свидетель- 

 ства мы имеем только о том, что персы специально занимались уводом 

 девиц. В своих Техіез соріез ехігаНз сіе 1а соітезрошіапсе йе 8і.-Резііпі1пиз 



1 ВіЫіоЙ^ие На§іо§тарЪіцие ОгіеоЪаІе, іизс. 1. Ѵіе еі; гёсііз йе ГаЬЬё Вапіеі, Тех*е 

 соріе, ей. 8. Ссііійі, р. 93 із = Ееѵие йе ГОгіеігі СЬгёІіеп V 545 = А. Маііоп, біатш. сор*е 2 , 

 р. 65. 



2 СІ "\Ѵ. ЛѴипйі, Ѵб1кеграусЬо1о§'іе, ЗргасЬе I 388: «[ез] коштЪ сііе Опотаіотіхге. . . . 

 аисЬ. . . Ъеі тапдеіпйег ѴЪипд іт О-еЪгаиск йег БргасНе йЪеіѣаирі осіег §'е\ѵіззег іп йет §е§е- 

 Ьепеп 2изаттепЬап§е Ьепйігіег "ѴѴогіег [ѵоі], ап йегеп 8іе11е зісіі йапп апйеге ігдепйгѵіе 

 Іаиіѵегюапйіе дат ойег іеіішізе егпзскіеЪеп. 8о пісЫ зекеп Ьеіт Еесіеп іп еіпег й-етйеп 

 ЗргасЬе, аіз Везипскеіі (Іез зо§-епашПеп ВагіеЪгесІіепз». Там же, р. 393: «... [ез] гещі зісЬ, 

 (Іазз зсііоп Ьеіт погтаіеп МепзсЬеп геіпе Ьаиіаззогіаііопеп йЪепѵіедеп, <1. Ь. зоіске, Ъеі Лепеп 

 йаз ІѴогІ егп апйегез Шідігск паек йег ЬаиіакпІісМсегі ойег пасЬ зопз*.і§'еп аиззегеп ВегіеЬип- 

 §еп,.. . гѵаскги/і. 8іе иеЬтеп иіііег аііеп паск Іг§-епс1\ѵе1с1іеп Мегктаіеп д-еЫЫе(:еп Аязомаііопз- 

 кіаззеп питегізсЬ зіеіз сііе егзіе Віеііе еіп, ...» (курсив ной). 



