— 701 — 



(зіс!) ёѵёдие йе Соріоз еіс. 1 Е. ЕеѵіПоиі под № 1 и №. 1 (Ъій) сообщает 

 два Фрагментарных письма к Писентию, в которых, повидимому, шла речь 

 о похищении персами девиц. В нервом, более сохранном, Фрагменте об этом 

 говорится в обобщающей Форме; подробности см. в ниже прилагаемом экскурсе 

 о Формах этникона персос, Пеоооі, Пёдаоѵд. 



б. Применение Формы (лос в Функции прямого дополнения при непосред- 

 ственном взгляде на текст — проявление одного из этапов в истории исчезно- 

 вения Формальной категории дательного падежа,, в частности лично-место- 

 именного. А при учете коптского субстрата нельзя не признать, что после- 

 довательная замена коптом Формы ,«е, ожидаемо! всюду, за исключением 

 дополнения к ё^о^юеѵ, основана на близости графики дат. пад. /л о с с той 

 объектной Формой местоимения первого лица, которая по-коптски стоит при 

 глаголах, эквивалентных сочиненным в нашем папирусе с объектом /лог. 

 в нормальной орфографии Она пишется ммоі, в нелитературных памят- 

 никах нередко нмоі 2 , а то и с упрощением лим 3 . Глаголы, заимство- 

 ванные из греческого, могут сочетаться только с этой, предложной, Формой 

 прямого дополнения местоимения 1 л. ед. ч.; при коптских же глаголах она 

 возможна наряду с суффиксальной Формой местоимения, образующей одно 

 слово с глаголом (лтеше ммоі — ллгепт, ечлгксо ммоі = ллгкл.ь.т); 

 таким образом, одна из коптских возможностей при чисто-коптских глаголах 

 была безразлична и не могла оказать какого-либо влияния, и если вторая 

 возможность (через ммоі) в греческой речи коптов выдвигалась вперед, 

 то вызывалось это отчасти уя^е Формальной ее ассоциацией с почти тоже- 

 ственной (графически) греческой Формой из парадигмы, синонимной, как 

 целое, хотя и помимо специальной Функции того и другого двойника; кроме 

 того, у копта, привыкшего в родном языке к сочетанию, и в письме и 

 в устной речи, греческих глаголов исключительно с конструкцией к(моі), 

 применение Формы роі автоматически вызывалось произнесением или на- 

 писанием перед тем греческого глагола. 



Такое специальное влияние имело место только при первом лице, в то 

 время как между вторыми лицами того и другого языка (млиж — аоі) ника- 

 кого сходства нет; но ясно, что Форма аоі выше приведенных примеров 

 может быть последствием коптизующей замены на почве первого лица 

 в виду параллелизма [лоі — /ле, оос — ое. 



1 Ееѵие Ё#урЮ1о^ие IX (1900), 133 зад. 



2 Например, Кетие Ё&урЪ. XIV (1912), 24, № 70 пърл.коД.е имоі. 



3 Напр., Кеѵ. Ё§. XIV, 23, № 68, &цп&рьквЛеі лоі. 



ИРАН 1921. 



