Ликоиольского р. 1 [і] вѵ Аѵл(Ь х , [9] ёѵ щ аѵсо Кѵѵсо; Лавсову Историю 

 Монашества, ей. Б. С. ВіШег, сар. XXXV еід то одод тцд АѵмЬ . . . 

 Далее: стереотипное %а>щд 'Аудобігы в папирусах IV тома каталога Бри- 

 танского Музея. Окончание -б несклоняемого типа в сущности не что иное, 

 как композиционное -б- в КѵѵбяоХід, АѵкблоХід, а самая несклоняемость — 

 результат декомпозиции через абстракцию на синтаксической почве из 17 

 Аѵхб-яоХід, щд Аѵхо-зтбХесод, ѵу Аѵхо-ябХеі, %гр> Аѵхб-яоХіѵ, исходившей 

 лексически-диссимиляционным путем от случаев, в которых по соседству 

 стояло самостоятельное ябХьд (. . .щѵ лбХід 'лаХоѵрівѵг) Аѵхб-лоХід > г/ѵ 

 лбХід хаХоѵцвѵг) Аѵкб, еід лбХіѵ хаХоѵрьЁѵцѵ Аѵхб-лоХіѵ > еід лбХіѵ х. Аѵкб). 

 Исторической орфографией, отвечающей указанному генезису, является 

 написание ») Кѵѵб, г) Аѵхб, г) 'Аудобмб. Ведь если и верно, что каждое 

 вновь появляющееся образование і. на -б психологически должно было 

 тяготеть к уже наличному типу г) яеіФсо, і} Таѵдсо и даже отчасти им 

 подготовлялось, то с другой стороны несомненно, что такая ассоциация 

 оставалась побочной, коль скоро древний тип не мог сообщить новому 

 своей склоняемости. К тому же, неудача адоптации со стороны г) яеідсо, 

 -оѵд, свидетельствует о том, что те же синтаксические прототипы, которые 

 дали жизнь типу г) Кѵѵб, щд Кѵѵб, поддерживали и питали его также и 

 после его появления. При исторической же орфографизации (вообще способной 

 передавать только один из Факторов генезиса там, где мы должны считаться 

 с несколькими), приходится отдавать предпочтение основному Фактору. 



Из изложенного объяснения несклоняемых кратких имен на -б, помимо 

 которого я не вижу иной возможности их понимания, для интересующей нас 

 Формальной истории городского наименования «Летополь» получается вывод, 

 что картографическая Форма ЪеІюроШ является теоретической реконструк- 

 цией от ипостасированного прилагательного АцъолоХіщд (ѵо/лбд), на дележе 

 употреблялись главным образом 2 Формы Атуѵоѵд лбХід или г} Аіусоѵд. Ведь 

 в противном случае на краткой Форме имени каждого из городов, имено- 

 вавшихся Летополем, не замедлило бы сказаться влияние топонимического 

 большинства. 



Если бы, паче чаяния, дальнейшие, пока нам неизвестные, данные 

 показали, что от случаев родительного падежа, хг\д Ацтоѵд, в которых Формы 

 щд и Ауѵоѵд могли подвергнуться перевосприятию в смысле их синтаксиче- 

 ской однородности, рекопструктивно был создан именительный падеж г) Ацтсо, 



1 В Рар. Шсоіе № 79,9 следует читать ёѵ Лѵу.оі вместо чтения издателя ёѵ Лйхф, 

 снабженного соответственно ошибочным комментарием. 



2 Существует еще Форма Ащоѵ-зіоХід, — поХьщд- 



