— 721 — 



Греческие существительные обычно являются в коптском в Форме 

 своего пот. зіпу. При оценке этого теперь принятого правила во всяком 

 случае нельзя исходить из норм древнегреческой, даже эллинистической, 

 морфологии, но необходимо всецело считаться и со среднегреческими нов- 

 шествами по перестройке склонений. Не зная специального исследования но 

 этому вопросу, мы только на основании личного опыта можем сказать, что 

 несомненно-ошибочные Формы единственного числа в литературе читаются, 

 как-будто, в случаях мало употребительных книжных слов, как например, 

 Хѵце&ѵ передается через ТѴтгмос под влиянием Яощбд, или произноситель- 

 ного неудобства, как в коѵрсоп вм. котгрсоор. 



Нам кажется очень мало вероятным, чтобы обозначение народности, 

 бывшее в эпоху написания папируса у всех на устах, воспроизводилось 

 коптами несогласно с живой греческой традицией. С другой стороны, такое 

 новшество для подлинно-греческой речи этой эпохи вполне правдоподобно. 

 Если, может быть, и верно, что существительные на -щд стояли в ед. ч. 

 особняком, образуя более консервативную группу, то наше слово, не подходя 

 под их словообразование, было и более свободно в отношении процессов 

 аналогии. Отправным пунктом для таковых могли быть оба родительных 

 падежа, а они отличны но месту ударения. Но едва-ли можно сомневаться, 

 что новообразования следовали не одинокому в этом отношении родит, пад. 

 мн. ч., а ед. ч., пользовавшемуся поддержкой всей почти парадигмы. Напи- 

 сание прсос наших литературных свидетельств не следует привлекать 

 в доказательство ударения *Педо6д: ведь если для слова с таким распре- 

 делением вокализма на основании коптских аналогий можно допускать 

 ударение регзбз, то это может касаться только самой коптской речи, ио 

 отнюдь не обязательно для греческой, пока у нас нет данных, чтобы гово- 

 рить о влиянии коптского места ударения на греческое. 



Форму пресс читаем также в качестве обозначения парфян, наслед- 

 ников древних и предшественников сасанидских персов, например, в житии 

 ЕвстаФіія й Феописты, есі. Висі&е, Сорііс Магіугсіотз еіс. р. 111 (петгречіуе 

 пе оХшт"Р ет25 .ро елГпрсос ере прро ріцл. нмличіг) и в аскитнконе 

 Ефрема, есі. Вис^е, о. с, р. 160 (поТѴтгмос йлшреюс \зіс/ лшике6л.р- 

 &еѵрос). Это подает следующую мысль. Возможно, что замена Пеоо^д — Шдоод 

 произошла не на чисто-морфологической почве и не является рядовым при- 

 мером смены склонений. Политическая преемственность между древними 

 персами и парфянами в греческом языке имела последствием употребление 

 имени Шдоас вм. Пад^оь, Формальным осадком которого могло быть проявив- 

 шееся в морфологии скрещение этих двух и Фонетически близких имен. Эта 



ИРАН 1921. 46 



