— 722 — 



догадка, разумеется, нуждается в подтверждении примерами, соответственно 

 более ранними чем те, которыми мы располагаем. 



А пока древнейший мне известный случай употребления Формы персос 

 мы находим в коптском папирусе, написанном, как и наш папирус, во время 

 пребывания персов в Египте. Это — второй из выше упомянутых Фрагмен- 

 тов-свидетельств о похищении девиц: Е. КеѵШоит., 1. с, р. 135; остаток 

 первой строки второго его столбца прочитан издателем так: |ен нперсос. 

 Из прочих остатков обоих столбцов ясно, что папирус содержал ходатайство 

 к епископу Писентию (соі. Іі рилсгчпе, читай рте^лпе) способствовать 

 разысканию (соі. I з іцше исл.) и освобождению из неволи бедной девицы 

 (соі. Іб мт€<?нке, Із 2 нке )? насильно уведенной от своих (соі . 1 7 пнтг^ 

 &ітс, І8 .оттгч &і = ((который ее похитил»; соі. II б йтс н<5опс 



«(у)вел ее насильно»). 



. Из самого папируса, как его прочел КеѵШоиІ;, строго говоря, еще 

 нельзя заключить, что похитителями были именно упоминаемые в нем персы. 

 Но я полагаю, что слова издателя, «Епсоге ісі іі езѣ диезиоп (Тип епіёѵе- 

 шепі сіе йііез аМгіЪиё аих Регзез», сказаны только в слишком категори- 

 ческой Форме, и что он правильно умозаключал по аналогии с предшеству- 

 ющим в его публикации Фрагментом письма двух должностных лиц к Пи- 

 сентию. В последнем, несомненно, речь идет о персах, хотя они и скрываются 

 на этот раз под именем «ассирийцев». Воспроизвожу гесіо этого письма 

 в чтении есІШопіз ргіпсіріз и даю перевод в замен излишне неточного пере- 

 вода КеѵШоиі, отказываясь от дополнения лакун К 



гч.тг(лі едл^соті илтсоор етммгчтг гчі&гчк гѵі 



іцеере те мпетфр&.тнс л. плтсоор он к&тл. мл 



. . . ?Ѵгѵіу]даіе етестргч.тікюс пе гѵтоо еглттіоотт фгчннс 



ме гѵттсо клтгч отамон^ гч. геннлалос прес&/. . 



ли ммлілтг елітноотт оітоототг 25. е к л тѵце(ере) 



. . (клтл.) меч еттсорп ніцеере пйрооме етгеше ШШШШШШШ 



. . . отгс^іме ^ 



] н, схватив этих ассирийцев, я отправился, я 



], дочь Евфрата, Ассирийцы опять повсюду 



1 Последнее тем более безнадежно, что букв, пропавших в каждой строке, было, 

 несомненно, больше, чем сколько их указывает Кеѵіііоиі. 



