NOTES ET REVUE xlix 



(1891) d'Engelmann (1882) et de Wiesner (1879, p. 190-193) con- 

 cernant les êtres les plus disparates (Arthropodes, Protozoaires, 

 Plantes), m'a fourni une quantité d'arguments concrets (1906), pour 

 me convaincre que « tout rayon chromatique aune action spécifique » 

 autonome et indépendante de l'action des autres rayons chroma- 

 tiques et de celle de la lumière blanche. 



Naturellement, il peut exister des cas, comme j'ai fait remarquer 

 dans ma note de Décembre (1906 b), où les animaux phototropes ne 

 seraient nullement chromotropes , étant également attirés (ou 

 repoussés) par toutes les radiations colorées. 



Il se peut bien que c'était le cas de Loeb ; mais il est impossible 

 de généraliser ces faits, qui ne présentent qu'une des possibilités du 

 chromotropisme. 



Le fait d'autonomie des phénomènes du chromotropisme est d'une 

 importance capitale pour le problème qui nous occupe, comme nous 

 allons le voir de suite, si nous tenons compte de ce que n'est pas 

 seulement la lumière colorée directe qui produit son action tro- 

 pique spécifique mais aussi la lumière ordinaire réfléchie par des 

 surfaces colorées, sur lesquelles l'animal est placé. 



Ainsi, par exemple Lineus ruber, animal érythrotrope s'immo- 

 bilise à la lumière du jour (diffuse) sur le fond rouge d'un petit 

 aquarium, dont ]e fond est divisé en deux moitiés, diversement 

 colorées, ou bien, en l'absence du rouge, sur le jaune, vert, etc., 

 toujours sur le fond de la couleur la plus proche du rouge, et 

 s'éloigne de celui dont la couleur est le plus proche du violet, les 

 conditions d'éclairage étant identiques. 



Voilà le fait absolument incompatible avec la théorie de Sachs- 

 LoEB, et d'autant plus important pour nous. 



J'ai trouvé un fait semblable, bien que beaucoup plus compliqué 

 et excessivement frappant, dans le premier des travaux remar- 

 quables de Keeble et Gamble sur un petit crustacé ffippolyte varians 

 Leach. 



Nous y reviendrons dans la suite. 



VI. — L'inversion du chromotropisme chez les Némertes. 



Le changement du phototropisme négatif en positif ou inverse- 

 ment, observé par J. Loeb (1890) dans certains états physiologiques 

 naturels des animaux et puis provoqué expérimentalement par le 

 même auteur (1893) au moyen de divers agents, m'a convaincu à 



