LXXVI 



NOTES ET REVUE 



Les uropodes (fig. 8) ne sont pas très différents de ceux tVEleo- 

 niscus ; il sont plus près du type Porcellio que du type Armadilli- 

 dium, comme conformation générale, mais les proportions de 



grandeur entre les exopodites et les endo- 

 podites sont inverses : les premiers sont 

 plus petits que les seconds. Cette dispo- 

 sition des uropodes de Spelaeoniscus est 

 désavantageuse car ces appendices com- 

 plètent moins bien la boule, lorsque l'ani- 

 mal se roule, que ce n'est le cas pour 

 Arniadillidium. 



Donc le système d'occlusion adopté pour 

 le côté postérieur est aussi défectueux que 

 celui employé du côté antérieur; ces deux 

 fautes d'adaptation expliquent suffisam- 

 ment la place isolée qu'occupe Spelaeo- 

 niscus parmi ses confrères isopodes terres- 

 tres et le peu de succès qu'a eu sa progé- 

 niture dans le monde. 



Notons enfin ici que Spelaeoniscus est 

 un Troglobie caractérisé, qu'il est déco- 

 loré, aveugle, couvert de poils tactiles. II 

 n'a plus de proches parents lucicoles et ses caractères archaïques 

 nous autorisent à le considérer comme le représentant d'une faune 



Fig. 8. 



Fig. 8.— Uropodes deSpaeleo- 

 niscus Deàrugei, xlOO, vus 

 par la face dorsale. p7\ pro- 

 topodite ; ex, exopodite ; en, 

 endopodlte. 



Fig. 9. 



Fig. 9. — Telson de Spelaeoniscus Debrugei, x 89, vu par la face dorsale. 



actuellement disparue du domaine épigé. Il rentre donc dans la 

 catégorie de ces êtres hautement intéressants pour la paléogéo- 



