(1 NOTES ET REVUE 



limiiche^ descendent obliquement sur les côtés pour se perdre, 

 semble-t-il, aux limites de la face ventrale vers le milieu du corps. 



La genèse de ces bourgeons est conforme dans ses grandes 

 lignes à celle qu'indique Hertwig; le « cytostome » se forme de 

 (bonne heure. Nulle part, je n'ai rien vu qui puisse expliquer l'affir- 

 i nation (déjà bizarre a priori) de Sand, que chaque bourgeon est 

 ^ormé par deux ébauches indépendantes qui se soudent ensuite. 



lia fixation a lieu également comme Findique Hertwig, c'est-à- 

 lire par le centre morphologique de la surface ciliée, ceci malgré 

 f(» doute exprimé par Biitschli pour des raisons théoriques. (L'exis- 

 lonco en cet endroit de la sécrétion dont j'ai parlé plus haut, pré- 

 lise encore ce point.) 



Les tentacules qui, d'ordinaire, n'apparaissent qu'après la fixa- 

 • ion, commencent parfois leur développement sur le bourgeon 

 Qcore adhérent à la mère (ils sont déjà de deux sortes, avec leur 

 t')truclure caractéristique). — On voit ainsi réalisées sur l'espèce 

 îl'Kurope, ces gemmes à la fois tentaculées et ciliées^ que trouvait 

 Jshikawa sur E. Bûtschliana. 



La conjugaison n'a jamais été signalée dans la famille des 

 i'Jphelotidœ J'ai rencontré plusieurs fois deux individus accolés et 

 .mis par leurs faces apicales opposées, l'un ayant son pédoncule et 

 Vautre ne portant au pôle inférieur que la trace du sien: une inva- 

 gination circulaire entourée d'un rebord saillant. Leur position 

 éciproque semble écarter l'idée qu'il s'agirait là d'un bourgeon- 

 fement spécial et laisse place à l'hypothèse d'une conjugaison 

 otale, avec résorbsion d'un des gamètes, comme chez Spirochona 

 H les Vorticelliens. 



IL — Hypocoma acinetarum, n. sp. 



T'ai trouvé souvent ce petit infusoire courant sur les Ephelota^ 

 Parfois au nombre d'une quinzaine réunis en masse, toujours 

 Miv le style. Je l'ai trouvé aussi, identique, sur la coque d'Acineta 

 ihmprnssa Cl. et L. où il se construit un abri visqueux, couvert 

 io, détritus. 



Serait-ce le même que ce <( parasite hypotriche » d'E. gemmi- 

 îdia, dont parle Hertwig sans le décrire? — Ishikawa figure aussi 



(|u(îlque chose d'analogue sur le style des embryons pédonculés de 

 5/. Bxïischliana, mais trop vaguement pour qu'il soit possible de le 



/3Connaître. 



