150 EMILE G. RAGOYITZA 



reusement il est visible que parmi les taxonomistes on tend 

 actuellement à accepter une semblable procédure. 



Si c'est à cela que doit aboutir la conservation des « types » 

 je n'hésite pas à dire qu'elle sera nuisible au progrès de la science 

 et plus encore à la moralité des scientifiques. Ce serait la prime 

 offerte aux mauvais travaux scientifiques et aux mauvais natu- 

 ralistes. Ces conséquences désastreuses de la conservation des 

 « types )) imposent à tout zoologiste le devoir de ne pas se désin- 

 téresser de cette question ; il importe d'enrayer l'abusive exten- 

 sion de la « typomanie », et il faut tâcher de conserver aux « types » 

 le rôle modeste et subordonné qu'ils doivent avoir en taxo- 

 nomie. 



Quelques mots encore sur la nomenclature employée dans 

 mes descriptions. 



Comme tous mes devanciers, j'en ai adopté une particulière, 

 qui n'est en totalité celle d'aucun autre, qui ne me satisfait 

 pas complètement et que je considère comme provisoire. 



La nomenclature des organes et appendices varie si notable- 

 ment chez les divers auteurs, parce que, à mon avis, on a eu le 

 tort de la faire dériver des vues théoriques sur la morphologie 

 des Isopodes. Or actuellement encore, on n'est pas d'accord 

 sur l'homologie de tous les appendices et sur leur valeur morpho- 

 logique ; il y a presque autant d'avis que d'auteurs sur ces 

 questions, et j'ai comme les autres une opinion plus ou moins per- 

 sonnelle sur la manière de concevoir les Crustacés en général 

 et l'Isopode en particulier. 



Il est donc préférable d'établir une nomenclature empirique, 

 c'est-à-dire de donner les mêmes noms aux appendices manifes- 

 tement homologues, mais de désignér par des noms spéciaux les 

 organes à homologies douteuses. Cela serait certainement préfé- 

 rable à la confusion qui règne actuellement, et une semblable 

 nomenclature aurait la chance d'être adoptée par tout le 

 monde. Les théoriciens ne seraient pas empêchés pour cela 

 de jongler à leur aise avec les appendices en question ; ils 

 pourraient même créer des nomen clatures théoriques spéciales; 



