ISOPODES TERRESTRES 217 



térieur qui est rectiligne et qui arrive au niveau du bord posté- 

 rieur des uropodes et du pléonite V. Longueur du telson dé- 

 passant celle des deux derniers pléonites réunis, mais légère- 

 ment inférieure à sa largeur maxima. 



Eapports et différences. La diagnose du genre ArmadilU- 

 dium telle que la formule Budde-Lund (1885, p. 49 et p. 294) 

 convient très bien à cette forme avec les simples restrictions 

 suivantes : Le clypeus est légèrement lobé sur les côtés ; la ligne 

 frontale n'est pas à proprement parler interrompue au milieu 

 mais se continue en arrière de Técusson en faisant une forte 

 sinuosité convexe vers l'avant. Mais ces différences sont au 

 fond minimes et d'ailleurs la comparaison avec un Armadilli- 

 dium typique montre que, sauf la tête, pour tout le reste mon 

 espèce est bien un Armadillidium. 



Mais Verhoeff (1900, 1901, 1902 et 1907) a divisé l'ancien 

 genre en de nombreux genres et sous-genres. Cet essai ne me 

 semble pas très heureux en tous ses points, et en tout cas il est 

 prématuré car, sans excepter ceux de Verhoeff, les Armadilli- 

 dium ont été trop sommairement décrits, et presque jamais 

 figurés, ce qui ne permet pas une appréciation précise des rap- 

 ports et affinités des espèces connues. Chaque auteur ne peut en 

 effet comparer que les espèces qu'il a pu se procurer en na- 

 ture; il ne peut utiliser avec profit les renseignements déjà publiés. 



La preuve que les divisions de Verhoeff ne peuvent avoir 

 une portée générale, et ne sont utiles que pour distinguer les 

 espèces étudiées par cet auteur, est fournie par V Armadillidium 

 Pruvoti. 



Par les caractères des épimères du péréionite I cette espèce 

 fait partie du genre ScMzidium ; par les caractères de la tête, 

 c'est un Armadillidium, sous-genre Armadillidium, section de 

 Duplocarinatae. Enfin, par la présence du scutellum et l'absence 

 d'yeux, c'est une espèce du sous-genre TypMarmadillidium ! 



Si les caractères utilisés par Budde-Lund (1885) pour sub- 

 diviser le genre Armadillidium ne sont pas parfaits, tout en ne 

 méritant pas les appréciations trop sévères de Verhoeff, les 



