218 EMILE G. RAGOVITZA 



critérium que ce dernier propose ne sont pas bien supé- 

 rieurs. 



Il y en a même de mauvais, comme ceux tirés de la présence 

 ou de Tabsence d'yeux. La facilité avec laquelle les Isopodes 

 terrestres les plus divers perdent leurs yeux, lorsqu'ils s'adaptent 

 à une vie obscuricole, nous interdit de donner à la cécité une 

 valeur taxonomique importante. 



Meilleurs certainement sont les caractères tirés des épimères 

 des somites antérieurs, et surtout ceux tirés de la structure de 

 la tête ; mais ils ne sont pas absolus non plus, car on a vu qu'ils 

 peuvent se combiner de diverses manières. 



La liiérarchie des caractères ne peut pas être encore établie 

 pour le groupe des Armadillidium , faute d'études détaillées 

 suffisantes ; les essais de Verhoeff montrent qu'il faut être 

 prudent et c'est xDourquoi, au lieu de créer un nouveau genre 

 pour mon espèce, je préfère conserver au genre Armadillidium 

 les vastes limites que lui a fixé Budde-Lund, et d'y placer 

 provisoirement V Armadillidium Pruvoti. 



16. Armadillo oîficinalis Desmarest. 



Cueva sans nom. Dénia, prov. Alicante, Espagne, 4. i. 06, 

 n^ 120, 3 9 non ovigères. 



AUTEURS CITÉS 



1885. Budde-Lund (G.). Crustacea isopoda terrestria per familias et 

 gênera et species descripta. {Hauniae, Sumptihus auctori, 

 319 p.) 



1904. Budde-Lund (G). A révision of « Crustacea isopoda terres- 

 tria )) with additions and illustrations. 2. SpheriUoninae. 

 3. Armadillo. (Copenhague, Hagerup, p. 33-144, pl. vi à x.) 



1906. Budde-Lund (G.). Die Landisopoden der deutschen Sûdpolar- 

 Expedition 1901-1903. Mit Diagnosen verwanter Arten. 

 {DeutscJi. Sudfol.-Exfed. Bd. ix, Zool. I, p. 69-92, pl. iii-iv.) 



