298 ROTHSCHILD ET NEUVILLE 



culièrement bien dessiné; elle permettra de se rendre compte 

 de la différence dont nous parlons et qui s'accentuera encore 

 par la comparaison des figures 1-7, représentant les sections 

 de notre Dent à différents niveaux, et de la figure 13 qui repro- 



FiG. 12. — Section d'une canine de Morse sur laquelle se distinguent, de la périphérie vers le 

 centre : le cément, la dentine et l'axe d'ostéo-dentine (4/5 gr. nat.). 



FiG. 13. — Section d'une canine inférieure d' Hipopotamus amphibius L. ; on y remarquera notam- 

 ment, de même que sur la figure 12, la forme des sillons (4/5 gr.nat.). 



duit la section transversale d'une canine inférieure d'Hippo- 

 potame. 



Au point de vue des cannelures, c'est seulement avec le Morse, 

 qu'une comparaison serait possible, et encore serait-elle assez 

 lointaine. Les défenses (canines) du Morse portent en effet 

 des sillons; ils sont variables, mais toujours assez faibles, aucu- 

 nement identiques à ceux de notre Dent. La différence en 

 sera facilement comprise par l'examen comparatif des figures 

 1-7 (représentant la série des sections de cette dernière, à dif- 



