302 ROTHSCHILD ET NEUVILLE 



mais encore une fois aucun caractère vraiment constant ne peut 

 être invoqué à ce sujet. La courbure est en outre beaucoup moins 

 accentuée chez ce dernier Mammifère. 



Bien qu'à première vue la base de notre défense puisse évo- 

 quer ridée d'une canine inférieure d'Hippopotame, nous pensons 

 qu'aucun rapprochement, ne doit être fait dans ce sens. D'abord 

 cette défense est totalement dépourvue d'émail, et comme nous 

 l'avons dit, un revêtement très développé de cette matière s'ob- 

 serve sur la partie antérieure des canines d'Hippopotame; dans 

 ce dernier cas, comme dans celui des Rongeurs, c'est du reste à la 

 présence d'une bande d'émail sur une partie seulement de la 

 Dent, qui est à croissance continue, que celle-ci doit l'usure régu. 

 lière, en forme de biseau aigu, de son extrémité. 



Nous aurons l'occasion d'examiner ce qui se passe lorsque, 

 par suite de l'absence de la canine supérieure correspondante 

 ou d'une malformation, l'usure de l'extrémité ne se produit pas. 

 Les anomalies ainsi engendrées n'ont absolument rien de com- 

 mun avec ce qui s'observe sur notre Dent. 



Au point de vue histologique, la différence entre cette der- 

 nière et celles de l'Hippopotame s'accentue encore. Celles-ci 

 ne présentent pas les mêmes gyrations des canalicules et les 

 strates opaques y sont beaucoup plus fines : la dentine y est, 

 en un mot, d'un aspect beaucoup plus homogène. 



Du côté des Suidés, l'absence d'émail et la présence de cément 

 permet un rapprochement tout superficiel. Les strates concen- 

 triques opaques sont très nettes et assez bien développées chez 

 eux, mais aucun guillochage ne s'y observe, les gyrations des 

 canalicules restant spéciales aux Proboscidiens. Du côté des 

 fossiles, aucune assimilation de structure ne peut être faite avec 

 le DinotJierium, dont les défenses sont constituées d'un ivoire 

 rappelant, sans en présenter tous les caractères, celui des Pro- 

 boscidiens, et, notamment, dépourvu de figures losangiques. 



Enfin, bien qu'ayant étendu nos comparaisons aux Thalasso- 

 thériens, nous ne pouvons nous livrer, de leur côté, à aucun 

 rapprochement. Les structures qui s'y observent sont si par- 



