316 ROTHSCHILD ET NEUVILLE 



grâce à Tobligeance de M. le professeur Stewart, que nous avons 

 pu Tobserver. Cette défense, très émoussée à la pointe, présente 

 une courbe normale, mais son côté concave porte deux sillons 

 dont Tun, presque médian, très large et très profond, va jusqu'à 

 rextrémité de la défense, et dont Tautre, latéral, beaucoup plus 

 petit et insignifiant même à côté du premier, ne se poursuit pas 

 aussi loin. Ces deux sillons sont naturels et non pas dus, comme 

 il serait possible de le croire à première vue, à la main de Tliomme. 

 Cette défense a tout particulièrement retenu notre attention. 

 Un examen superficiel y montre une certaine ressemblance exté- 

 rieure avec notre Dent ; sa taille (0 m. 535 en ligne droite, de 

 la base à la pointe) et sa courbure, sont assez comparables, mais 

 Taplatissement en est fort différent et les deux sillons ne sau- 

 raient être assimilés aux cannelures si caractéristiques de notre 

 spécimen. Il est fort regrettable que Ton ne possède aucun ren- 

 seignement précis sur Torigine de cette Dent, qui se trouvait 

 au Collège of Surgeons avant 1862 et figurait probablement dans 

 la Collection Huntérienne. Elle s'écarte assurément moins que 

 la nôtre du type ordinaire des défenses des Proboscidiens, mais 

 elle s'en écarte assez, cependant, pour mériter une mention 

 toute spéciale. 



Elle présente une certaine ressemblance avec l'incisive infé- 

 rieure du Mastodon angustidens Cuv., surtout lorsque celle-ci 

 est très développée et fait largement saillie en dehors du maxil- 

 laire, comme c'est le cas sur le spécimen monté dans la Galerie 

 de Paléontologie du Muséum de Paris, mais elle est dépourvue 

 de toute trace d'émail et sa courbure, ainsi que son sillon, sont 

 beaucoup plus accentués. Cette ressemblance est d'ailleurs toute 

 fortuite et l'on comprend très facilement comment à pu se pro- 

 duire l'anomalie en question. L'émoussement de l'extrémité 

 et le profond sillon de la partie concave semblent résulter d'un 

 choc violent, ayant brisé la pointe de la défense et endommagé 

 l'alvéole chez un animal encore très jeune. La forme de la dent 

 étant toujours sous la dépendance étroite de celle de l'alvéole, 

 ainsi que nous l'avons dit ci-dessus, un enfoncement de la partie 



