L.")(t SOCIÉTÉ DES SCIEXÇES N'A TURELLES l>E L'OUEST 



Muséum de Nantes (Coll. Cailliaud. Dufour). Coll. de la 

 Sorbonne (M. Vasseur), Dumas. 



Localités autre que la France occidentale. — 



Grighori, Meudon (Seine-et-Oise) ; Ghaumont. Parue?. Cramoisy. 

 Liancourt. etc. fOise) : Autevesne. Fontenay. Fours. Civières. 

 Ecos (Eure), calcaire grossier parisien. — Dieghem. Jette. Saint- 

 Gilles. Laekenien inférieur (Belgique). 



Explication des figures. — Pl. vm, fig. 5, Lenita patel- 

 laris, vu de côté: fig. 6. face supérieure: fig. 7. face inférieure, 

 fig. 8. appareil apical et aires ambulacraires. grossis : fig. 9. 

 face inférieure, grossie. 



Genre ECHINOCYAMUS, Tan Pheïsum, 1774. 



N° 21. — Echinoeyamus cambonensis, Cotteau 1861. 



Voyez pour la description et les figures de cette espèce. 

 Echin. nouveaux ou peu connus. l re sér.. p. 47. pl. vu. fig. 

 6-9. 1861. 



Cette petite espèce est restée fort rare et nous n'en connais- 

 sons encore oue quelques exemplaires, bien caractérisés, comme 

 le type, par leur taille très petite : par leur forme allongée, 

 ovale, arrondie en avant, subtronquée en arrière : par la face 

 supérieure subdéprimée : par leur face inférieure légèrement 

 concave au milieu : par leur sommet apical un peu excentrique 

 en avant : par leur péristome placé au milieu de la face 

 inférieure, pentagonal. un peu allongé dans le sens du diamètre 

 antéro-postérieur ; par leur périprocte petit et arrondi, placé très 

 près du bord postérieur qu'il entame légèrement. 



Nous réunissons à cette espèce une variété de taille plus forte 

 recueillie au Plateau du Four : sa forme est plus pentagonale : 

 sa face inférieure plus plane, moins pulvinée sur les bords, 

 moins concave au milieu : le périprocte est encore plus rappro- 

 ché du bord postérieur, qu'il entame sensiblement. Nous avions 

 pensé que cet exemplaire pouvait. bien être identique à YEchino- 



